美国大选11月5日即将登场，《华尔街日报》针对民主党总统候选人贺锦丽的整体情势进行了评析，犀利指出，要是她当选，等于奥巴马继个人的两任，还有拜登的一任后，第4度执政，并点出她若败选的最直接原因。
《华尔街日报》社论一开始便直言：“自1928年以来，我们未曾支持过任何一位总统候选人。 我们的传统是在个别的社论中，评析主要党派候选人的参选情况。 我们将从贺锦丽开始。”社论指出，民主党人更换候选人显得勇气十足，若遇相同情况，共和党未必能做到。
然而，贺锦丽在10月8日的《观点》（The View）节目上，被问及她执政会与过去四年有何不同时，这位拜登忠实的副手回答道：“我没有想到有什么不同。”社论指出，这句话是这次选战中少有的真话。
社论说，贺锦丽主要依赖个人背景来展现新意，但在政策和联盟方面，她不过是在延续过去，不仅仅是过去四年。 她的执政方向其实等同前总统奥巴马（Barack Obama）的第四个任期。
这并不意味着她缺乏政治吸引力。 她在短时间内组织了有效的竞选，并在唯一的一场电视辩论中击败了川普。 如果当选，她将比拜登带来更多活力，而且她对美国展现出乐观，甚至爱国的立场。
在国内政策上，她推动更多的“拜登经济学”，希望将福利国家扩展至超越拜登的范畴，涵盖老人和儿童照护、住房和扩大《平价医疗法案》等，她的增税计划与拜登几乎相同。 种种迹象都显示，她打算扩大并加速气候相关的企业补贴和强制规定，这将让纳税人承担高昂成本，对降低全球气温毫无帮助。
而在外交事务上，贺锦丽似乎未充分理解当前局势。 她谈论强大的军队，却未提出实质的重建计划，以因应日益增长的威胁。 分析强调，她应向公众说明加强国防的必要性，但目前尚未这么做。 如果当选，普京与习近平将迅速考验她的应对能力，而她似乎尚未做好准备。
社论指出，许多美国人即便看到这些问题，仍会投票给贺锦丽，因为他们认为，再让川普执政四年的风险更大。 尽管选民对川普的担忧不无道理，但他们也有理由担忧左派的极端手段，包括监管压迫、文化霸权、经济国家主义及剥夺司法独立的意图。 要是贺锦丽落选，这将是原因所在。
