华尔街日报报道，美国商务部长雷蒙多受访表示，在芯片竞争上阻碍中国获取技术、取得进展是“做白工”，让美国保持领先北京的关键，是够力的联邦资金。
雷蒙多受访时表示，试图拖延中国的发展是“做白工”，她认为，《芯片法案》更重要，可鼓励美国企业投资半导体，并在未来科学领域创新，“这比出口管制更重要”。
《芯片法案》提供530亿美元的新资金，以促进美国半导体的研究和制造，主要目的是对抗中国。
拜登将产业政策作为政府经济复苏和与中国竞争战略的基石，并在本月初自豪表示，《芯片法案》和其他相关法案是“自新政以来，美国最重要的投资”。
政府还阻止中国公司购买美国企业的芯片或半导体制造组件，并敦促美国盟友，包括日本和荷兰，加入限制北京接触这些技术的行动。
雷蒙多负责执行拜登的产业策略，她曾向国会议员游说通过支持该计划的大型法案，加强执行出口管制，并推动将商务部从效率低下的官僚机构，转变为扩展美国芯片产业的主要驱动力。
这些努力让雷蒙多得出结论：尽管将敏感技术排除在北京之外仍然很重要，但美方的出口管制对中国推动全球技术主导地位的影响微乎其微，更多的是“障碍”。
雷蒙多表示：“击败中国的唯一方法就是保持领先”，她强调：“我们必须跑得更快，创新超越他们。这才是赢的方式。”
美国商务部长雷蒙多11月20日出席在旧金山举行的人工智慧安全研究所国际网络会议。(美联社)
预计即将上任的川普政府将至少在芯片政策的某些方面改变方针。第一任川普政府也积极限制北京获取西方技术，特别是针对中国电信巨头华为，但川普10月已表示建议征收关税，而不是补贴，他认为当关税够高时，各芯片厂“他们会免费到美国建立自己的芯片公司”。
一些分析师质疑美国是否过于关注芯片制造，而对研究与开发的投入不足。塔夫兹大学弗莱彻学院的教授、《芯片战争》一书作者米勒（Chris Miller）表示，对于研究与开发的雄心不如对激励措施的兴趣，此事有点令人失望。
但米勒也指出，这种不平衡是可以理解的，因为《芯片法案》80%的资金被指定用于生产目的。他认为，作为美国国家安全政策核心的商务部，可能需要强调研究，以保持美国在技术进步的前沿。
