《多伦多星报》发表社评，指出正值联邦大选临近，民调显示杜鲁多领导的自由党前景堪忧，现在是杜鲁多选择辞职的时候了。
图源：CTV News
全文如下：
总理与其内阁部长之间存在紧张关系并不稀奇。总理办公室与执政党党团之间存在分歧也并非异常。这种摩擦甚至可能是积极的，反映出政治的健康运转。然而，当在国家面临危机与不确定性的时刻，这种分歧却沦为公开的混乱。例如，当财政部长在一个至关重要的财政报告当天被迫辞职，这表明总理已无法提供加拿大所需的领导力，出于国家的利益，他应当辞职。
事情的细节如今已广为人知。在一场预定的财政报告的前夕，杜鲁多据称告诉财政部长方慧兰，他打算将她调职。可以理解，方慧兰将此视为她失去了杜鲁多的信任，尤其是在有传闻称杜鲁多正试图安排前加拿大央行行长马克·卡尼接替她的位置，这显然是一场政治“豪赌”。方慧兰随后辞去内阁职务。就在此事爆出数小时之前，杜鲁多的另一位能力出众的部长肖恩·弗雷泽被曝也有辞职的打算，而仅仅几周前，杜鲁多暂时压制了党团“兵变”。
在辞职信中，方慧兰解释说，她与杜鲁多就政府计划向加拿大人分发250加元支票一事争论了数周。她称这一政策是“噱头”，认为我们在特朗普可能让我们的经济陷入混乱的背景下应更为节俭。对此，我们表示赞同。但一个值得批评的政策，并不足以致命；真正无法原谅的是管理不善、混乱、无休止的内部分裂。简言之，在国家面临重大挑战的时刻，政府缺乏必要的领导力、团结与纪律。
方慧兰辞职信中最具启示性的一句话是：“加拿大人知道我们何时在为他们工作，他们也同样知道我们何时只专注于自身的利益。”
这不仅仅是一次政策分歧，或总理办公室渴望支出与财政部长保护财政之间的常规博弈。这关乎一个政府是否已经迷失在求生存的斗争中，而在当前形势下，加拿大迫切需要的，恰恰是以国家利益为重的领导力。
国家需要领导力。美国总统唐纳德·特朗普及其“赢家通吃”的全球化观念将对我们的国家构成严峻考验。我们应屈服于特朗普还是与之抗争？这是一个至关重要的问题，攸关国家的未来。而特朗普并非我们面临的唯一挑战。看看让许多人感到绝望的生活成本危机，这场危机加深了人们对政府的不信任，也为全球性的威胁民主的政治民粹主义创造了条件；看看在气候变化问题上摇摇欲坠的决心；看看我们的生产力滞后、摇摇欲坠的移民系统，以及一场遥远的战争在国内引发的仇恨与分裂。挑战接踵而至。
为了应对这些挑战，我们需要一位能够达成共识的总理，或至少接近于此的领导者。一位能够在内阁、党团、国会、全国范围内以及与其他志同道合的国家之间调和不同观点的领导人。杜鲁多真的相信自己是合适的人选吗？他甚至无法在忠诚的追随者中建立共识，难道他不明白，他已经成为他声称自己要完成的工作的干扰因素了吗？
当然，自由党的领导人竞选本身也将是一种分散注意力的因素，也会让政府无法专注于最关键的事务。但至少，这场竞选可能会让各种观点得到较量，重新聚焦党派与国家的对话，关注公众利益，而非自由党内部的混乱不堪。这至少能为政府提供一个机会，实现目前杜鲁多政府无法达到的战略纪律与专注。
此外，随着联邦大选的临近，这也是正确的选择。民意调查显示，杜鲁多领导下的自由党已“岌岌可危”。如果今天举行大选，博励治及其保守党几乎肯定会轻松获胜，而他们的政策尚未被充分检验或质疑。我们需要一场不同愿景之间的竞争，而不是对一个越来越不得人心的总理的公投。
杜鲁多不必怀着羞耻离开。每一位政治人物都有“最佳赏味期”。在我们这个快节奏的时代，这个期限似乎变得越来越短。杜鲁多曾带领自由党赢得三次大选，担任总理九年之久。在许多人认为自由党已死之时，他使这个党派重获新生。他的政府通过加拿大儿童福利金让数百万加拿大人摆脱贫困，奠定了急需的全国药保和托儿计划的基础，在多年鲁莽且令人羞愧的忽视之后，对气候变化采取了实质性行动，并在疫情期间迅速果断地帮助个人与企业渡过难关。
毫无疑问，杜鲁多政府在许多方面也未能尽如人意。但他同样也取得了许多值得骄傲的成就。如今，他每一天继续执政，似乎都更在意自身的政治生存，而非国家利益，这些成就便会被玷污。为了他的政治遗产、他的党派与国家，他应当选择离开。
