Source: Slashdot
欧盟的欧洲数据保护委员会监督其保护隐私的GDPR政策。本周早些时候，TechCrunch报道称，近两打的民间社会团体和非营利组织给委员会写了一封公开信，要求其不要支持Meta利用旨在绕过欧盟隐私保护以谋求商业利益的策略。Meta的策略有时被称为'付费或同意'，长期Slashdot读者AmiMoJo表示：Meta给用户提供一个选择：同意跟踪，或每年支付逾250欧元的费用，以在其网站上无需侵入式地变现个人数据。Meta更倾向于使用“无广告订阅”一词，并告诉TechCrunch这使他们符合欧盟法律：自从去年秋天推出“无广告”订阅优惠以来，已经有一系列投诉针对Meta实施的付费或同意策略提出。
另外，上个月欧盟采取了一个显著举措，对Meta的策略展开了正式调查，旨在查明它是否违反了数字市场法规所应用于Facebook和Instagram的义务。该调查仍在进行中。致委员会的信呼吁“强有力的保护，以优先考虑数据主体对其信息的代理权和控制权。
周三，委员会作出了首次决定：“在大多数情况下，如果社交媒体仅向用户提供同意对个人数据进行行为广告用途处理或支付费用之间的选择，将不可能符合有效同意的要求。欧洲数据保护局认为，对于涉及用于行为广告目的的个人数据处理的服务，仅提供付费替代方案不应成为控制者的默认方式。在制定替代方案时，大型在线平台应考虑向个人提供不需要支付费用的'同等替代方案。
如果控制者选择对'同等替代方案'收取费用，他们应认真考虑提供额外的替代方案。这种免费替代方案应不包含行为广告，例如采用涉及处理更少或不处理个人数据的广告形式。EDPB主席Anu Talus补充道：“控制者应时刻小心，避免将数据保护的基本权利转化为个人必须支付才能享受的功能。
保护数据隐私应是一种基本权利，而非需要花钱才能享受的特权。"
}
```
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://yro.slashdot.org/story/24/04/21/0041224/eu-meta-cannot-rely-on-pay-or-okay?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.euronews.com/next/2024/04/15/meta-must-stop-charging-for-peoples-right-to-privacy
https://www.bankinfosecurity.com/eu-data-regulator-threatens-meta-pay-or-okay-model-a-24887
