Source: Slashdot
美国联邦通信委员会表示，实施自身规则后，加州可以继续执行该州的网络中立法。联邦通信委员会指出，如果州法远超国家标准，联邦通信委员会可能会否决未来的州法，但表示各州可以“试验”不同的互联付费和零评价规定。委员会排定了4月25日对主席杰丝卡·罗森沃尔的提议进行投票，以恢复奥巴马时代引入并在特朗普前总统废除的网络中立规则。联邦通信委员会昨天发布了待定命令的文本，尽管可能仍会有变化，但不太可能有任何重大改变。网络中立规则在州级别的执行可以使消费者受益，委员会表示。
该命令称，“州级执法通常通过将额外资源专门用于监测和执法，尤其是在地方一级，从而确保更大程度遵守我们的要求，支持我们的监管努力。……在定于4月25日投票的命令中，联邦通信委员会表示，加州法“在很大程度上与我们的联邦规则相似或平行。因此，我们暂时看不到任何理由予以阻止它。这并不意味着规则完全相同。联邦通信委员会不会完全禁止某些类型的零评级，而是会具体案例的基础上判断任何特定的零评级方案是否损害消费者，并与保持开放互联网目标发生冲突。
委员会表示，将根据总体情况评估赞助数据“方案，包括潜在的好处。联邦通信委员会的命令警告，如果从第三方得到的付费零评级或者有利于关联方的零评级，该机构将对此持更为谨慎的态度。但这些类别仍将根据具体情况由联邦通信委员会进行审判，而加州则完全禁止付费数据容量豁免。尽管存在这种区别，但联邦通信委员会表示，根据目前提交给我们审查的记录，“在我们看来，加州的法律与联邦规则不相抵触。联邦通信委员会还发现，加州对互联付费的处理方式与待定的联邦规则相容。
十年前，互联曾是围绕奈飞和大型互联网服务供应商之间的一场重大争议。联邦通信委员会表示，没有证据表明加州法对州际通信服务造成了“过度负担或干扰。在零评级和互联方面，联邦通信委员会表示，“各州有机会在我们的总体联邦框架范围内尝试和探索自己的方式。联邦通信委员会表示，如果“加利福尼亚州执法机构或州法院试图以与我们规则所适用方式不一致的方式解释或执行这些要求”，它将重新考虑对加州规则的先占权利。
网络中立原则在不同州间的实施差异引发了讨论，联邦通信委员会的灵活态度或将为网络中立法发展提供更多探索空间。
