Source: Slashdot
在美国最高法院决定终止大学录取中的平权行动后，人们对传统录取进行了激烈审查，这是一种给予校友亲属特别考虑的做法。批评者称，这种做法对来自富裕背景的白人学生利益过大。很多关于传统录取的讨论和研究都集中在常春藤联盟和其他高度选择性的学校，但这些学校只招收了一小部分学生。传统录取的使用有多普遍？在公立大学中常见吗？布鲁金斯研究所：在这份报告中，我们记录了大学在SFFA决定时期报告的传统录取的普遍程度。
传统录取在选择性和私立机构中更常见，但也有相当一部分公立和不太选择性的机构考虑了传统身份在录取中的因素。传统录取偏好在东北部和南部似乎最为常见，而在西部则最不常见。在考虑传统身份的学校和之前实施平权行动（AA）的学校之间存在相当大但不完全重叠。一些大学，包括一些公立大学，表示他们在录取中考虑与校友的关系，但不考虑种族身份。
虽然大多数州旗舰大学不考虑传统身份在录取中，但一半以上拥有至少一项针对传统学生的奖学金机会。因为数据有滞后，我们不知道有多少大学已经改变了他们的传统录取政策以回应法院关于平权行动的判决，但新闻报道和我们与招生代表的交流表明，一些大学在过去几年里改变了立场，包括至少五所州旗舰大学。传统录取偏好对某所大学的入学学生有可能影响不是很大。很多使用传统录取的学校并不那么挑剔，而且给予校友亲属的奖学金通常很少。
尽管受益于传统录取取得录取机会的学生数量最终可能不是很大，但这种做法向学生传递了错误的信号，与公立大学的使命背道而驰。在最近一项调查中，一半的首代大学生表示，他们认为传统录取可能会损害他们的机会。对不公平录取过程的看法也可能会使一些学生不太愿意申请，或破坏高等教育的合法性，尽管我们没有找到关于这个主题的研究。
某些学校的传统录取偏好可能对符合录取条件的学生数量影响不大，但这种做法却向学生传递了错误信号，挑战着高等教育的公正和道德。
