Source: CP24
前总统唐纳德·特朗普于周三要求美国最高法院审查一项禁止其参选的科罗拉多州裁决，从而引发了一场关乎“参与叛乱”的宪法规定是否会终结他的政治生涯的高风险对决。特朗普对科罗拉多州最高法院去年12月一项4比3的裁决提出上诉，这是历史上第一次使用《第十四修正案》第三节来禁止总统候选人参选。法院认为特朗普在2021年1月6日对美国国会的攻击中的角色使他在该条款下被取消资格。特朗普要求法官们在不举行听证会的情况下推翻科罗拉多州的裁决。该宪法规定在美国历史上使用并不多，以至于美国最高法院从未对此作出裁决。特朗普的新上诉也是继科罗拉多共和党提起上诉后的一项。法律观察家们预计，最高法院将接听此案，因为它涉及到未决的宪法问题，事关国家的治理方式的核心。特朗普的批评者已经提起了数十起诉讼，试图在多个州使他失去参选资格。他在2020年在科罗拉多州输了13个百分点，不需要在该州获胜即可赢得共和党总统候选人提名或总统职位。
但科罗拉多州的裁决可能会促使法院或各州秘书将他从其他必胜州的选票中删除。直到科罗拉多州的七位法官中的微弱多数 - 全部由民主党州长任命 - 上个月才首次对特朗普投了反对票。批评者警告说这是一种超越了法庭权限的行为，法院不能简单地宣布1月6日的袭击是一次“叛乱”，而不经过司法程序的。特朗普对美国最高法院提起的新上诉还跟科罗拉多州共和党的一个上诉有关。当事人代表在一档名为“法律，变革”的法律播客上表示，一旦最高法院接受这个案子，他希望法院加快进展。特朗普的竞选团队在正式上诉的同时，将科罗拉多州的裁决定义为“一种不美国式、违宪的选举干涉行为，不能被接受。科罗拉多州高级法院确认了一个地方法院法官的裁决，认为1月6日是特朗普煽动的“叛乱。法院同意六名共和党和无党派科罗拉多州选民的发起人，他们的诉讼费由一家总部位于华盛顿的自由派组织提供资助，特朗普的行为明显违反了该条款。因此，法院判决他像不符合宪法对总统的最低年龄要求即35岁一样被取消资格。
在这样做的同时，州最高法院推翻了下级法院法官的裁决，后者认为第三节不明确适用于总统。这是美国最高法院要考虑的众多问题之一。其他问题包括科罗拉多州等州是否可以决定谁受第三节的约束，是否需要国会行动来建立一个禁止人们就职的流程，1月6日是否符合叛乱的法律定义，以及特朗普当天只是在从事第一修正案活动还是负责制止民主党总统乔·拜登胜利的暴力袭击，特朗普在国会袭击前举行了集会，告诉支持者“如果不像地狱一样奋斗，你就没了这个国家。9位美国最高法院法官中有6位是由共和党任命的，而特朗普自己任命了3位。科罗拉多州的裁决引用了特朗普提名的最高法院法官尼尔·戈萨奇在科罗拉多州担任联邦法官时的一个先前决定。该裁决认定，该州有合法利益将因为出生在圭亚那而不符合资格的入籍美国公民从总统选票上删除。这项规定自从南北战争之后就很少被使用，当时它阻止了失败的联邦军复员得以回到之前的政府职位。这两句法条规定，任何宣誓“支持”宪法后并参与叛乱的人都不能担任职务，除非国会以三分之二的投票批准。法学界认为，该规定在20世纪唯一的应用是在1919年被国会引用来阻止一个社会主义者当选为反对美国参与第一次世界大战的众议院议员。
但在2022年，一名法官将其用于将新墨西哥州一个乡村县委员会委员罢免，因为他因1月6日进入美国国会而被判犯有轻罪。自由派团体则提起诉讼，要求阻止共和党议员麦迪逊·考斯沃斯和玛乔丽·泰勒·格林因为他们在那一天的角色而参选连任。考斯沃斯的案件在2022年初选中已失去了意义，而法官裁定将格林留在选票上。一些保守派人士警告说，如果特朗普被撤职，政治团体将会经常以意想不到的方式使用第三节对抗对手。拜登政府指出总统在诉讼中没有任何角色。特朗普是否可以参选并不是与前总统或1月6日有关的唯一事项已经到达最高法院。最高法院上个月拒绝了特别检察官杰克·史密斯迅速解决特朗普声称自己对一个指控他策划推翻总统选举的案件中免于起诉的要求，尽管相关问题可能因华盛顿的上诉法院的裁决而再次成为法院审理的问题。而且法院表示将听取关于可能推翻数百起与国会骚乱有关的指控的上诉。这其中就包括特朗普。
特朗普要求美国最高法院审查禁止其参选的科罗拉多州裁决，引发了对于宪法规定是否会终结他的政治生涯的高风险对决。这一案件关乎各州对于叛乱行为的界定，以及对于总统候选人参选资格的限制，具有重大的法律和政治影响。
