未成年人的网络安全问题，是一个难以短时间内解决的难题，社交媒体平台本身必须担负起相应的责任。
社交网络上的内容往往好坏掺杂、真假难辨，别有用心之人并不少见。
受到社交媒体上负面信息影响的青少年与儿童很多，其中不乏发展到不可挽回地步的孩子。
近日美国的一家上诉法院恢复了一位10岁女孩的母亲对TikTok的上诉，
这个女孩在参加一个所谓的
「窒息挑战」过程中身亡。
这听起来真是一个让人震惊又无奈的事件，10岁的年纪整个世界还有待她去探索，她却因为社交媒体上一个愚蠢的挑战失去了宝贵的生命。
澳洲政府对于社交媒体也是一直心存畏惧的，特别是近年来，越来越多的青少年受到社交媒体相关内容的蛊惑，
发动恐袭等极端行为......
10岁女孩窒息身亡
母亲起诉网络巨头
几年前，社交媒体平台TikTok流行一个危险的活动：
窒息挑战（blackout challenge）。
这种挑战的形式通常是人们设法勒住自己的脖子，阻滞呼吸，看谁能「窒息」更久，直到因缺氧而昏倒。
通过描述也可以知道这是一项非常危险且愚蠢的挑战活动，就是这样一个活动形成了一股风潮，引得TikTok上的青少年争相参与。
2021年12月，年仅10岁的尼拉·安德森（Nylah Anderson）受到TikTok博主的鼓动，参与了这项挑战。
她尝试在衣柜中
用母亲的钱包带子上吊，
结果当场失去意识，
最终在五天后去世。
她的母亲悲痛欲绝，随后向TikTok提出诉讼。
原本，美国联邦法律通常会保护互联网公司免于因用户发布的内容而遭到起诉，但美国第三巡回上诉法院在8月27日裁定：
该法律并不影响死者尼拉·安德森的母亲，
就TikTok的算法向安德森
推荐「窒息挑战」提出索赔。
巡回法官施瓦茨（Patty Shwartz）认为，
第230条只豁免第三方提供的信息，
而不豁免TikTok本身通过
其平台底层算法做出的推荐。
事实上这一判决与之前的判决不同，法庭曾经一度驳回尼拉母亲的起诉请求，因为当时法官认为按照第230条规定，
如果网络平台未能阻止用户向他人传播有害信息，可以免于承担责任。
但根据今年7月最高法做出的一项判定，这一推论不再成立。
因为按照最高法当时做出判决的逻辑分析此案：
平台的算法反映了编辑判断，
即「以自己想要的方式，
编辑自己想要的第三方言论」。
而根据这一逻辑，使用算法进行内容策划是公司本身的言论，因此不受第230条的保护。
用巡回法官施瓦茨的话说：
「TikTok对向特定用户推荐和推广的内容做出选择，这么做就是在发表自己的第一方言论。」
这是美国首次针对社交媒体平台的算法准许起诉，其影响和意义可以说非常重大，因为众所周知：
算法现在已经是任何一个社交媒体平台的底层逻辑。
而以往互联网公司作为平台、而非内容直接提供商，在信息引发事故后美美隐身的情况，很可能不复存在。
因为对于算法的起诉，将信息监管的责任重新拉回了互联网巨头身上。
尼拉母亲的律师在一份声明中说：
「大科技公司刚刚失去了它的『免罪金牌』。」
印象结语
想要阻止青少年群体在现在的社会中使用社交媒体，无异于是剥夺了他们最大的乐趣之一。
但是现实情况展现在人们面前，太多孩子在这些工具的使用过程中受到伤害，或是伤害别人。
更不必说还有一些居心不良的投机者，试图利用社交媒体对未成年图谋不轨。
人们不能将各种新出现的社交媒体抛弃，也不能指望孩子们主动割舍社交网络，
未成年人的网络安全问题，是一个难以短时间内解决的难题，社交媒体平台本身必须担负起相应的责任。
综合来源：CBS、Independent、Daily Telegraph等
