胡锡进最近说很多国人实在太忙碌了，忙得年轻人性生活都没兴趣了，大家管这个叫做“性萧条”。
他认为如此普遍的过度忙碌，缺少时间休息，实在没必要，也不应该。
胡锡进说的这个报道是凤凰网对北京大学、复旦大学一同发起的“中国人私生活质量调查”报告进行的报道。
该报道揭示了一个当下的现象：
年轻人（95后）的性生活确实大幅减少，最年轻群体不是性生活最活跃的人群。
只有大约一半的95后每周有不少于1-2次性生活，剩下一半连这个水平都达不到；而且即使有伴侣的年轻男女，也有14.6%男性和10.1%女性过去一年没有性生活。
说真的，这个水平还不如很多老年人。
根据2023年发表在《柳叶刀》上的研究成果：
来自五个城市（上海、广州、天津、重庆、济南）的3001名老年人参与了研究，其中1182名(39.4%)为女性，1819名(60.6%)为男性，平均年龄为64.0±8.4岁(受访者年龄区间为50岁至92岁)。调查结果表明，46.8%的男性参与者和40.7%的女性参与者性生活活跃，至少在过去12个月中有过性行为。而且在这些人中有四分之三（男性：73.6%，女性：73.4%）表示在性生活上得到满足。
60多岁老年人碾压95后。
那么请你思考一下，你认为年轻人性生活少的原因是什么？
我相信原因有很多，而且不同的人原因不一样，但是我希望你不要被胡锡进忽悠，在所有原因中，最不值一提、甚至不能称之为原因的，就是他说的“实在太忙碌、没时间”。
他说的这个所谓的“原因”，实在是太弱智、太反智、太恶心了。
要证伪胡锡进这个观点非常简单：
性生活根本不需要多少时间。
纵使你天赋异禀、骨骼精奇，能持续一个小时稳定操作，那也就一个小时而已。一天挤不出一个小时很正常，但一周都挤不出一个小时我绝对不信。
只要稍微关注一下新闻就知道，真正非常忙的人，性生活一点不耽误。
比如：机关领导干部、央企国企领导、上市公司高管、著名演员、科研院所领导、体育文艺领导、著名导演、医院院长、学校校长、大学教授……
其中机关领导干部（不论男女）被纪委调查之后，要是没有“不正当男女关系”的，往往还令人啧啧称奇。
而且一些落马女干部床上那事的狂野作风和风暴玩法并不比男性弱，甚至巾帼不让须眉。
文艺界这种事就别提了。
而恒大甚至建立起一个歌舞团，美女如云、才华出众，尤其是极具创意的夺命十八蹲，很多见多识广的精英看了都啧啧称奇，表示开了眼界。
至于大学和科研院所，这是近些年来裤裆那事高频爆发的领域，甚至还出现很多“学术妲己”，专门通过用身体交换学术资源来上位。
当然还有用一点点权力来获得性资源变现的：
这些人是社会精英甚至高层，肩负重任、事务繁忙，难道不比绝大多数牛马打工仔更忙吗？他们日理万机，但是并不影响他们花式乱搞。
从上面这些事实中，你看到了什么，你又想到了什么？
如此多领域、全方位、大量的事实，你还会说没有性生活是没有时间吗？
这些事实不仅证伪了胡锡进的胡说八道，而且一个很简单的共性是不是就浮现出来了？
——有权、有钱，性生活就多。
而且不仅仅是多，是花样翻新、千奇百怪、淋漓尽致，普通人想都想不到，甚至扭曲变态。
有权有钱的人，早就垄断了大量的性资源。
甚至有不少持有性资源的人（包括不少长得帅的男性），也选择攀附有权有钱的人。
而女性这方面就更别提了。曲曲大女人闺蜜联盟入群费收入过亿。
但凡有性资源的男女，都是为了获取钱和权，用性资源交换钱和权。
也就是说，如果有性资源，都尽可能地换取权力和金钱，男女皆然。当然从生理结构来说这方面女性远多于男性。
就是这么一个简单明显的道理——有权有钱，性资源就多，性生活就多。性，和权力是高度相关的。
旱的旱死，涝的涝死。
“一切事情都与性有关，除了性本身，性与权力有关。”
所以胡锡进你扯尼玛的时间啊？还打算用这种似是而非的言论转移视线？老胡你不要脸也不能这样吧？怎么会有这么下作的人？
这不是明摆着大量95后没钱又没权，所以才没有性生活吗？
没权就不说了，毕竟社会上有权的人总是少数，这不是努力就可以得到的。
但是没钱……他们为什么会没钱，甚至不止他们，现在很多人为什么没钱，胡锡进敢正视一下吗？
当然，没钱是相对的，现在的没钱和70年代没钱是两回事，当年没钱，大家都没钱；现在没钱的人，和有钱的差距上亿倍。
我可以从哲学层面论证，性生活要权力或金钱支撑。
不是说性一定要有权权力变现或花钱支付，钱权只需要作为凭证、依据、担保，不一定需要马上兑现，可以不用但是不能没有。如果没有，就没有性。
这是人类社会乃至物种演化的基本规律。
古希腊时代，奴隶是没有自主权发生性行为的，现在的牛马又当如何？
更何况由于权力与性关系密切，在国内除合法夫妻之外与性有关的活动都被严格监管，不小心就会触犯法律。
就这，还指望年轻人性生活？
胡锡进是真不怕祖坟冒青烟啊！就这一点我是很佩服他的。
