Source: The Verge
在弗吉尼亚法院，司法部的律师表示，谷歌员工标注电子邮件为“特权和保密”，并在聊天中以“非正式”交流，尽管已被告知需保存通讯以配合调查。这种策略可能在谷歌的第二次反垄断审判中适得其反，如果法官认为该公司故意销毁了对其不利的证据，可能会推断其缺失文件的内容对谷歌不利。
谷歌员工证实，在法庭上，经常使用“特权和保密”一词讨论业务，但同时也故意减少文档记录。
谷歌发言人表示，该公司重视保留相关文件的责任，并已向司法部提供数百万份文档。
法官在谷歌第一次反垄断诉讼中未予以负面推论，但警告称，如今若将保存证据的责任推给员工，公司需承担相应风险。
在信息透明化的时代，我们是否还在玩“藏猫猫”？
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://www.theverge.com/2024/9/19/24245559/google-employee-privileged-confidential-deleted-chats
https://equitablegrowth.org/research-paper/workplace-surveillance-is-becoming-the-new-normal-for-u-s-workers/
https://www.theatlantic.com/podcasts/archive/2024/09/fact-check-polarization-opinion-politics/679898/
