Source: Slashdot
政治民意调查曾被誉为民主的革命性工具，但在高调失败和根本批评的背景下正面临信任危机。数据科学家G. Elliott Morris在新书中为民意调查的必要性辩护，认为尽管面临响应率下降和成本上升等挑战，民意调查仍然对揭示公众意见至关重要。然而，批评者如政治科学家Lindsay Rogers和社会学家Leo Bogart长期质疑民意调查能否捕捉公众情感的复杂性，认为它将微妙的政治问题简化为是非题，并可能记录那些在调查背景外并不存在的观点。
与此同时，社交媒体平台承诺通过促进公众反馈而改变民主，进一步复杂化了民意调查的环境。民意调查在选举报道中仍然非常流行，政治转变为观赏性运动，并在复杂的不确定的社会力量中提供了对控制的幻觉。尽管如此，如今庆祝民意调查作为民主的堡垒或拉近精英与选民之间距离的手段的时代已经结束。
当前，民意调查行业依然繁荣，而民主的状况却不是那么乐观。最终，硅谷也传播了相同的关于民主的美好故事：有权者对公众反应迟钝，因为他们听不见声音。如果他们能听见，他们自然会倾听并采取行动。
然而，这种诊断让财富和权力的结构性不平等得以保持，民主中重要的只是每个人都有声音，无论背景如何。虽然在技术上他们的创新确实使这一点成为现实，但结果是一个喧闹、充满意见而却无能为力的公共领域，因社会和经济分歧而变得粗暴，进一步因发现政治中要被听见不仅仅需要一个声音而感到失望。
在信息时代，声音是否真的能够影响决策，还是只是喧嚣中的无声？
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://science.slashdot.org/story/24/10/08/1016222/the-problems-with-polls?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.expiwell.com/post/problems-with-political-polling-in-america-a-potential-solution
https://abcnews.go.com/538/polling-broken-pollsters-face-trump-era-challenges/story%3Fid%3D110677969
