英国首相斯塔默13日到白宫与拜登会谈，出乎外界预料，两人并没有具体谈到乌克兰要求放宽使用西方武器打击俄罗斯境内的限制。这个结果令泽连斯基大失所望，冷言冷语说，西方国家“太害怕，怕到连我们正在为此努力这种话都说不出口”。
英国之前希望能够展现英、美、法三方战略步调协同，通过美英会晤，拜登能对英法合制的“暴风阴影”开绿灯。这款大杀器射程可达250公里。
会晤的消息说，拜登正在考虑具体如何解禁，但会怂恿英法先上，美国给美制陆军战术导弹系统导弹留一手，潜台词是要用英法导弹测试一下俄军防御能力，避免美制武器当试验品，过早名誉扫地。
拜登政府今年5月曾放宽过部份美制远程武器的限制，这次考虑解禁的除了英法导弹，还包括扩大乌克兰可以向俄领土发射导弹的地理区域，不限于哈尔科夫和苏梅两州。
回看西方给乌克兰解禁武器使用的过程，一直都是水涨船高，温水煮青蛙。不会一步到位，却总是一路绿灯。偶尔一个黄灯，后面还是绿灯。
这次，拜登出乎意料的点刹和克制，是在普京发表警告一天之后。普京说，如果容许乌军使用西方提供的远程武器攻击俄罗斯目标，意味着“对俄宣战”，俄罗斯将根据威胁做出“适当决定”。
Advertisements
普京直截了当提到“宣战”，俄罗斯跟北约之间没什么“特别军事行动”可言，直接上演终极攻防。
这不是普京的情绪化说法，理由是操作远程武器所需的卫星数据和路径编程，都是由北约人员在负责，乌克兰人不具备相关设备和能力。使用远程武器攻俄，乌军在前台，北约在后台，前后台之间不可能割裂。
合理判断，俄罗斯的“适当决定”是跟北约正面对决，奔核战而去。
乌军攻入库尔斯克州和使用远程导弹，都触碰到了俄罗斯使用核武的门槛。
既然如此，俄罗斯会仅仅用战术核弹，跟北约打一场可控的核战吗？
战术核弹与战略核弹之间的界限，或许只存在于当量的差异，在使用意图上无法区分。说白了，都用核弹了，就代表彻底撕破脸，生存受到威胁的时候，谁还会用学术定义去套到底是战术还是战略？
“核战争打不赢，也打不得”。这句话所有人都很熟悉，这里面的“核战争”可没有区分战术核武还是战略核武器。
一旦核战开打，不存在首先跨过战术核武的第一级门槛，再跨过战略核武的第二级门槛，不管当量多大，不管针对什么目标，核就是核，核武器就是核武器。
虽然普京没有在警告中提到“核战”一词，一旦北约“宣战”，核战还能避免么？
拜登可以欣赏子弹在乌克兰再飞一会儿，一旦核弹起飞，“特别军事行动”瞬间就升级为俄罗斯与北约的终极大战。
关键问题是，俄乌冲突外溢或升级，对哈里斯和特朗普来说，谁得利？
这解释了美英首脑会面时的投鼠忌器，放松武器禁令只不过是一种短期强化乌军的办法，不可能解决地面战场上面临的更深层次挑战，更可能直接搞砸选情。
未来两个月内的两个前景：乌军在库尔斯克攻城拔寨，或把炸弹投到离莫斯科更近的地方，或者俄军在乌东战场吃下战略枢纽“红军村”等地，对库尔斯克展开反攻，哪个可能性和胜算更大？
大选冲刺期，究竟谁有能力制造“9月惊喜”或“10月惊喜”，这份大礼要送给谁？
Advertisements
