“中国式现代化”网宣片重磅上线。
中共在二十大首次提出“中国式现代化”的说法，习近平强调：“中国式现代化打破了“现代化等于西方化”的迷思，是中共的一个重大理论创新。”
“中国式现代化”是习近平文胆，三朝元老王沪宁的发明，它是中共“中国特色”理论体系的最新总结，而所谓“中国特色”理论体系，则是中共自改革开放以来，当照抄西方体制遭遇到与中国国情或中共体制相互抵触时，不得不变通而为的一种辩词。
被科学鉴定为“习近平国家资本主义”，既没有资本主义的民间经济活力，也没有社会主义的大众福利，反而是集中了两个体制的缺点而形成了无福利，无民主，无自由的权力寻租缝合怪。
习近平为何要将“中国特色”改变为“中国式现代化”？
因为“中国特色”的主体还是西方的，只是加上了“中国特色”的前位修饰，而“中国式现代化”的主体则是中国的。因此，此一词语转换的首要意义，即增添中共治下中国的自主性、独立性，彰显“现代化不等于西化”。习近平治下的中共，早已厌倦了以美西方的指指点点，并且一再点明中国不需要“教师爷”，这确实是一大转变，“中国式现代化”是此一转变的总结。
改革开放以来，面对西方的批评，尤其关于中国人权问题的指责，中共的辩解主要包含两层意思，其一是国情说，认为每个国家都有自己的特殊国情；其二是过渡阶段说，认为中国还处在发展阶段，任何事都要有个“过程”。但“中国式现代化”已经摆脱了这两种对西方批评的解释，一举去除西方社会对中国“和平演变”的想望。以人权问题为例，中国初始的说法，是国情说与过渡阶段说，但习近平主政之后，已经越来越强调道路自信、越来越强调生存权与发展权，主张以“吃饱饭”为第一人权，认为这是中国的现状、中国对人权的主张，并以此要求西方勿再指指点点。
放大历史眼界来看，从“中国特色”到“中国式现代化”，事实上，是中国自清末以来面对“西潮”的一种适应与抵抗，日本当年的明治维新成功，而清末维新改革失败，中国当代的改革开放，未尝不是当年维新改革的新时代篇章，但是，日本明治维新走向军国主义以至最终失败，则是中国改革开放进程的前车之鉴。
“中国式现代化”就是中国自清末以来关于“西学”、“中体”之间的最终选项，中共已经非常自大地说：“中国式现代化”，是“为人类文明发展贡献了中国智慧与中国方案，给世界上那些既希望加快发展，又希望保持自身独立性的国家和民族，提供了全新选择”。潜台词就是说，”美国方案”已经过时了。在中共十九届六中全会上，通过了《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，声称”中国方案”为各国”指明人间正道”，进而推出所谓的”全过程民主”，与西方”选举程序民主”打擂台。
（注：本文内容来自于推特账号“向阳”@TheXiangYang，原文没有题目，题目为万维读者网本新闻编者加入。）
