Source: bbc.com
TikTok在周一的法庭上辩称，一项美国法律将导致其被禁用，除非其母公司字节跳动出售它，这将对其美国用户的言论自由产生“惊人的”影响。这项法律是基于对美国用户数据可能被中国政府利用的担忧而提出的。TikTok和字节跳动一再否认与中国当局的联系。两家公司在五月初提起诉讼，称这项立法违反宪法，并实际上是对其1.7亿美国用户言论的禁令。周一，华盛顿特区的一家上诉法院的三名法官听取了它的论据。
TikTok的律师安德鲁·平卡斯指出，这项法律基于不确定的未来风险实施了异常的言论禁令。尽管平卡斯强调该公司“并不属于”中国，但法官Sri Srinivasan回应称，该公司“受到中国控制。平卡斯表示，美国政府并没有指控发生任何不当行为，而是基于可能在未来出现的问题对公司进行惩罚。尽管他认为该法律会导致前所未有的禁令，但法官金斯伯格认为，该法律是对公司当前控制安排的“绝对禁止。此外，负责审理此案的律师们指出，法律针对的是被称为外国对手控制的公司，而不仅仅是TikTok。
对于担心法律影响的创作者，杰弗瑞·费舍尔表示，法律将妨碍他们与所选择的编辑和出版商（如TikTok）合作的宪法权利。司法部的律师们也在阐述他们的观点，除了数据安全问题，官员和立法者还对TikTok被中国政府用于向美国人传播宣传的前景表示担忧。尽管如此，美国宪法第一修正案保护的强大言论自由权的倡导者认为，支持这种剥离或禁令的法律将是一份对全球专制政权的礼物。哥伦比亚大学骑士第一修正案研究所的法务顾问王向农表示，如果压迫性政府在全世界引用这一先例，以证明对公民获取国外信息、思想和媒体的新限制，我们也不应感到惊讶。不过，华盛顿战略与国际研究中心的詹姆斯·刘易斯表示，该法律的起草旨在承受司法审查。
针对TikTok的案件实质非常强大，”刘易斯说道。他补充说，法院通常对国家安全事务尊重总统的意见。不论上诉法庭如何裁定，大多数专家认为这起案件可能会持续数月，甚至更长时间。分析公司Forrester的副总裁及研究主任迈克·普劳克认为，这起高风险案件很可能会进入美国最高法院。
在言论自由与国家安全之间，如何找到一个平衡点，以便保护个人权利的同时也不损害公共利益？
