2024年1月5日，前总统唐纳德·川普在爱荷华州梅森城（Mason City）美国副总统贺锦丽（Kamala Harris，音译卡马拉‧哈里斯）和前总统唐纳德‧川普于美东时间9月10日晚进行了一场总统辩论，引发中国网民围观及热议，也有不少网民不禁联想到中国当下的政治环境。
辩论会在摇摆州中人口最多的宾夕法尼亚州的费城全国宪法中心举行，这是2024年美国总统大选两党候选人川普和贺锦丽之间首次面对面的辩论。
辩论时长为90分钟。大陆多家媒体进行了报道，其中财经媒体“财联社”以文字直播的方式全程报道这场电视辩论会。据美国之音报道，截至北京时间9月11日晚间7点，中国读者的阅读量突破1.4亿次。在微博上，“直击川普vs哈里斯电视辩论”的话题还一度登上热搜榜首，仅上午的阅读量就达3388万次。
从两人一开场时的握手致意，到两人在辩论后都说自己赢了，中国网民不断发文进行讨论，但大多都是一种围观“看戏”的态度，对美国政治并不关心，不过也不乏一些网民由此联想到中国的政治环境。
“我们国家什么时候也来一次？”
在微博上，“直击川普vs哈里斯电视辩论”的话题一度登上热搜榜首，几小时的阅读量就达3388万次。
一位来自四川的网民“胡说哈哈大王”留言问：“我们国家什么时候也来一次？”被网名“多希望你是最后一人”留言警告：“这话可不能乱说，小心进去喝茶。”不过，网民“FORyou-1005”不忌讳地回应称，“估计要过几百年”，意指中国的民主选举遥遥无期。
网民“用户7937552766”感慨称：“可惜中国做不到。”网民“海绵宝宝睡衣家居服”问：“中国为什么没有候选人辩论？”网民“王小兔大人千岁千千岁”称：“我快30岁了，在我们国家的选举权一次都没有行使过。”
网民“美国新闻学小讲堂”还发表评论说：“总统辩论是美国民主的基石，它让选民能够获得做出明智决定所需的信息。 这些辩论不仅仅是候选人展示其愿景的平台，更让选民有机会直接了解有意领导国家的候选人。”
“通过关注选民关心的重要议题并让选民对参加辩论的各方直接进行比较，选举期间的辩论确保选民能够获取关键信息，了解候选人在影响大众生活的议题上持有何种立场。这种透明度有助于培养一个知情的公民群体，这对健康的民主制度至关重要。”
美国领导人表现不好就要换 冲击中共
对于中国网民的反应，时政评论员唐靖远直言，中国人并不关心两人的政策内容或辩论表现谁输谁赢，真正吸引他们的是辩论会所体现的美式民主，那就是想当总统的人要提出治国政见，接受全美、甚至全球观众的检视。
他向美国之音表示，这让许多中国网民有种“带入感”，联想到自己的参政权，因为不论中共如何严密地审查思想，多数中国网民都深知，民主才是国际潮流。
他说，冲击更深的是，美国现任总统拜登因为6月底在电视辩论表现失利后，基于舆论压力，于7月21日毅然宣布退选，看在中国网民眼中，这教科书式的民主实践竟成真，直接打脸一党独大的中共，也成为中共官方的敏感话题。
唐靖远指出：“（美国）领导人表现不好就要换，这个信息对中共来说是极其敏感、极具有刺激性的，生怕引发（中国民众）联想，说你习近平干得这么糟糕，一把好牌全打得稀烂，你现在就赖着不走，还在继续连任。”
唐靖远还说，中共当局跟官媒对美国大选的观察焦点侧重于，哪一人提出的对华政策对中国（中共）更有利，不过看完这次辩论会，他们恐大失所望，因为长达90分钟的辩论会中，两人触及美中关系的内容极少。
