Source: Slashdot
解决气候变化的政治手段，或许具有矛盾性，需要在接下来的一段时间内生产更多的化石燃料。《大西洋月刊》的Roge Karma称：拜登政府通过增加国内石油供应，似乎正在为其所声称想要解决的问题做出贡献。事实要更加复杂。布鲁金斯学会的能源和气候专家Samantha Gross写道：“推动减少美国的石油产量就像挤压气球一样——产量将在其他地方“弹出来。
全球能源需求增长迅速，这意味着无论白宫采取什么行动，石油公司都将供应石油。如果美国明天削减产量，价格将上涨。短期内，这将导致消费减少和排放降低。但高价只会吸引其他国家的生产商介入，正如俄罗斯入侵后的几个月里很多国家所做的那样。
因此，美国的石油产量减少实际上可能导致总体排放量更高。美国的油气行业在全球范围内排名最低。将产量转移到标准更松散的国家可能会对气候更糟糕。但拜登政府采取行动的更深层解释与气候变化的政治有关。
简而言之，推行脱碳议程要求拜登保持政治支持，而丧失政治支持的最好方式莫过于领导下油价过高。拜登的支持率在大部分总统任期内与油价同步上涨（尽管他尚未受益于最近的改善），以及在2022年中期选举之前几个月内油价的下降可能对民主党出人意料的强势表现产生了影响。此外，能源价格上涨时，其他商品价格也往往上升，进一步引发通胀。
解决气候变化的方法也许需要在一段时间内生产更多化石燃料，这或许是个矛盾的现象。
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://news.slashdot.org/story/23/12/21/1915223/why-the-us-is-pumping-more-oil-than-any-country-in-history?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.eia.gov/energyexplained/oil-and-petroleum-products/where-our-oil-comes-from.php
https://www.albanyherald.com/news/business/the-united-states-is-producing-more-oil-than-any-country-in-history/article_010fcd1e-ea92-5a92-9dd3-b1b8409d2483.html
