Source: Slashdot
在迪拜举行的第28届联合国气候变化会议上，生态学家托马斯·克劳瑟（Thomas Crowther）向环境部长们发出了一个令人始料未及的呼吁：停止大量种植树木。当克劳瑟在12月9日的“自然日”活动上发言时，一个被绿色骆驼和棕榈树点缀的巨大剧院里，他指出大规模种植固然不是环境问题的解决方案，新建造的森林对吸收碳的潜力往往被夸大了，对生物多样性有害，最重要的是，它们常被用作换气抵销的借口，“作为回避减排的借口。克劳瑟说树木种植的普及性是一个问题，而这至少是克劳瑟亲手造成的。2019年，他在苏黎世联邦理工学院的实验室发现，地球上还有容纳1.2万亿棵树的空间，该实验室的研究表明，这些树木吸收的碳量可以达到人类历史上排放到大气中碳的三分之二。
这项研究称：“这突出显示全球树木恢复是迄今为止最有效的应对气候变化的措施。克劳瑟随后接受了许多采访。这种看似简单的气候解决方案引发了一场种树热潮，各家公司和领导人都渴望以此提升他们的环保声誉，同时又不必实际减排，像壳牌和唐纳德·特朗普一样。这也导致了一大批科学家的批评，他们认为克劳瑟的研究严重高估了适合恢复森林的土地面积和可以吸收的碳量（后来，研究作者更正了该论文，称树木恢复只是“最有效”的解决方案之一，最多只能吸收大气中三分之一的碳，存在较大的不确定性）。
克劳瑟表示自己的观点被误解，他上月发表了一篇更具细微差别的论文，论文显示保护现有森林比种植树木对气候影响更大。然后他将这些结果带到第28次联合国气候变化大会上，“扼杀”了类似他之前的研究似乎鼓励的“绿洗白”现象，即利用关于种植树木好处的不可靠证据作为继续排放碳的借口。扼杀绿洗白并不意味着停止投资自然保护，”他说。
这意味着做得正确。这意味着将财富分配给生活在生物多样性环境中的土著人口、农民和社区。。
种植树木被认为是缓解气候变化的一种解决方案，但这个生态学家却提出了不同的声音，他指出大规模种植固然有益，但也存在负面影响，让我们重新思考对环保问题的解决方案。
