Source: The Verge
美国一家联邦法院在周二裁定，Meta、字节跳动、Alphabet和Snap必须继续进行一项诉讼，指控他们的社交平台对儿童产生不良的心理健康影响。美国地区法官Yvonne Gonzalez Rogers驳回了社交媒体巨头提出的解释这些被指控其为孩子们提供“成瘾性”平台的数十起诉讼的动议。美国各地的学区都对Meta、字节跳动、Alphabet和Snap提起了诉讼，指控这些公司对儿童造成身体和心理伤害。与此同时，42个州上个月对Meta提起了诉讼，声称Facebook和Instagram“深刻改变了一代年轻美国人的心理和社会现实。此次判决解决了多起个别诉讼以及针对这些公司的“140多项诉讼。
周二的裁决指出，在这个案件中，第一修正案和第230条不能对Facebook、Instagram、YouTube、TikTok和Snapchat提供全面的豁免。Gonzalez Rogers法官指出，原告提出的很多指控并非涉及“言论或表达”，而是与平台本身的所谓“缺陷”有关。这些缺陷包括缺乏足够的家长控制、没有“强大”的年龄验证系统以及繁琐的账户删除流程。Gonzalez Rogers法官写道：“解决这些缺陷并不需要被告改变他们传播方式的方式或内容。
例如，家长通知可以让父母有能力限制孩子对平台的使用或与他们讨论平台使用情况。然而，Gonzalez Rogers法官仍然忽略了原告提出的其他一些“缺陷”，因为根据第230条的保护，这些缺陷包括在推送中显示起始和结束时间、向成年人推荐儿童账户、使用“成瘾性”算法以及不限制平台使用时间。原告代理律师Lexi Hazam、Previn Warren和Chris Seeger在一份联合声明中表示：“今天的裁决是那些受社交媒体危害的家庭取得的重大胜利。法院的裁决否定了大科技公司对第230条或第一修正案应为他们造成用户伤害提供全面豁免权的过度和不正确的主张。
Meta、Snap、字节跳动和谷歌尚未立即回复The Verge的置评请求。许多诉讼都声称在线平台包括“有缺陷”的功能，给用户造成伤害，但这些诉讼，包括一起关于Grindr骚扰的备受关注的诉讼，通常在法庭上被驳回。随着越来越多的研究证明社交平台可能对儿童造成潜在伤害，立法者一直推动通过专门针对儿童安全的新法律，包括年龄验证要求。这项裁决并未确定社交平台是否会造成伤害，也没有使其在法律上承担责任，但即使没有新的法律，它仍可能为大量的安全索赔铺平道路，并使对这些索赔的法律辩护更加困难。
社交媒体对儿童的潜在伤害一直备受关注，此次裁决将对该领域的安全索赔产生重大影响。
