Source: Slashdot
印度是全球第二人口最多的国家，拥有14亿人口。然而，《华盛顿邮报》的一篇文章声称印度已经“为在线审查树立了全球标准。多年来，来自美国科技公司和印度官员的一委员会每两周在政府办公室召开会议，商讨可以说和不可以说的事情，针对推特、脸书和YouTube的言论。这些会议被非正式地称为“69A会议”，印度信息、技术、安全和情报机构的官员出席，并呈交他们要求删除的社交媒体帖子，提到对印度主权和国家安全的威胁，曾经在场的高管和官员回忆。科技公司代表有时会抵制，以维护言论自由。
然而，两年前，这些互动采取了一个决定性的转变。官员们曾经要求每次会议上删除手头只有几条推文，但现在他们坚持要删除整个账户，数量已经增加到上百个。拒绝政府要求的高管们现在可能被拘留，他们所在的公司也可能从印度市场被驱逐。当年，印度制定了新的规定，要求在印度的科技企业员工因未能遵守下架要求而承担刑事责任，高管们称之为“人质条款。警方曾被派遣到推特的新德里办公室，推特随即将其在印度的高管转走，担心其被逮捕，据前公司员工回忆说。
印度官员称他们已经做了一些长期应该做的事情：加强国家法律，以制约不合作的外国公司... 数字和人权倡导者警告称，印度已经完善利用法规镇压在线异议，并已经激励尼日利亚和缅甸等国家制定了类似的法律框架，有时甚至是几乎相同的措辞。印度成功控制互联网公司已经引发了“监管蔓延”全球现象，印度互联网自由基金会的政策总监普拉提克·沃格雷表示。尽管中国市场规模巨大，但推特和脸书等公司被迫远离该国，因为北京的规定要求他们对用户进行监控。这使得印度成为最大的潜在增长市场。
硅谷的公司在印度开始加强监管之前已经致力于在印度开展业务，现在他们表示如果想要留在印度，他们别无选择，只能服从。文章采访了管控许多新规定的人，即人民党政府的副技术部长拉杰夫·昌德拉塞卡尔，他认为“转变非常简单：我们已经制定了法律，明确了规则，我们已经说过，对印度法律的任何不合规行为都是零容忍... “你不喜欢这个法律吗？那就不要在印度开展业务，”昌德拉塞卡尔补充道。余地很小。。
印度的在线审查标准可能引起全球其他国家的借鉴，对数字权利产生影响。该措施对印度企业市场来说是挑战还是机会？
