Source: Slashdot
加利福尼亚联邦法院的一位法官在周一削减了一起法律诉讼，该诉讼是由视觉艺术家对Stability AI、Midjourney和DeviantArt侵犯他们的版权以及使用他们的作品进行生成式人工智能系统起诉的。法官驳回了该集体诉讼中的一些索赔，包括对Midjourney和DeviantArt的所有指控。法官允许艺术家对这两家公司重新提起修正投诉，并指出这两家公司的系统使用了Stability的Stable Diffusion文本到图像技术。法官也完全驳回了McKernan和Ortiz的版权侵权主张。他允许Andersen继续追究她的主要索赔，即Stability声称使用她的作品来训练Stable Diffusion侵犯了她的版权。
法官表示：“甚至Stability也认识到这些指控的真实性是否存在侵犯版权法的抄袭行为，这无法在目前阶段解决。法官同意这三家公司的观点，认为这些系统实际上生成的图像可能不侵犯艺术家的版权。他允许修正索赔，但表示“目前无法相信”基于系统生成的指控能够在没有显示图像与艺术家作品有实质相似性的情况下生存。法官还驳回了艺术家的其他索赔，包括这些公司违反了他们的公开权并不公平地与他们竞争，并给予重新提起诉讼的权限。Orrick驳回了McKernan和Ortiz的版权索赔，因为他们没有向美国版权办公室登记他们的图像，这是提起版权诉讼的要求。
法律诉讼中的版权争议围绕着AI系统的生成图像是否侵犯了艺术家的版权展开。
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://yro.slashdot.org/story/23/10/30/2247221/judge-pares-down-artists-ai-copyright-lawsuit-against-midjourney-stability-ai?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.reuters.com/legal/litigation/judge-pares-down-artists-ai-copyright-lawsuit-against-midjourney-stability-ai-2023-10-30/
https://news.ycombinator.com/item%3Fid%3D38076903%26ref%3Dupstract.com
