Source: Slashdot
《华盛顿邮报》编辑委员会关注美国的“网络中立”辩论。首先，他们指出，除非在1996年电信法案下将宽带视为“公共运营商”，否则美国的通信监管机构FCC的管理权就受到限制。在巴拉克·奥巴马总统任期内，FCC决定重新对宽带进行分类，以便监管宽带公司；而在唐纳德·特朗普总统任期内，FCC撤销了这一变更。失望的倡导者警告世界，在没有相应保护措施的情况下，互联网将会崩溃。接下来发生了什么：什么也没发生。或者至少几乎什么也没发生。互联网没有崩溃，互联网服务提供商大部分时间没有封锁和限制。然而，今天的FCC主席杰西卡·罗森沃克尔刚刚决定重新对宽带进行分类。有趣的是，她最有力的论点与网络中立的关系不大，而与国家监管机构监视宽带业务可能带来的其他好处有关... 宽带是一项必不可少的服务... 然而，并没有一个政府机构拥有足够的权力来监管这个重要工具。
通过对宽带施加联邦权力，可以对他们可能进行的任何封锁、限速或反竞争性付费流量优先级提供监管。但这也可以帮助确保美国网络的安全。FCC基于国家安全的理由，已经取消了与对手国家相关的公司（如中国的华为）参与美国电信市场的授权。该机构可以对电话运营商进行此类操作。但是对于宽带而言，它无法这样做，因为它没有被允许这样做。或者在危机期间考虑公共安全。FCC无法获取所需数据，了解何时何地存在宽带故障，更不用说在发现这些故障时采取任何行动。同样，它无法强制推行网络弹性要求，以帮助预防这些故障发生 - 例如，在自然灾害或网络攻击期间。
尽管没有发生网络崩溃，但重新对宽带进行分类可能有助于维护互联网中立性，确保个人隐私和国家安全。
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://yro.slashdot.org/story/23/10/29/1839254/americas-net-neutrality-question-should-the-fcc-define-the-internet-as-a-common-carrier?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.brookings.edu/articles/net-neutrality-2-0-perspectives-on-fcc-regulation-of-internet-service-providers/
https://www.techtarget.com/searchnetworking/definition/Net-neutrality
