Source: The Verge
昨天法官裁定，一起艺术家对稳定AI、中途之神和其他相关人工智能公司提起的诉讼可以继续进行，部分索赔被驳回。许多艺术家声称，流行的生成式人工智能服务违反版权法，因为它们在一个包含其作品的数据集上进行训练，且使用这些服务的用户有时可以直接复制这些作品。去年，法官William Orrick允许直接版权侵权投诉针对稳定AI的操作商稳定扩散AI图像生成器进行。但他驳回了各种其他索赔，并要求艺术家的律师提供更详细的修订意见。在最近的裁定中，经修订的论点说服了法官批准了一项针对稳定AI的诱导侵权索赔。
他准许了针对使用基于稳定扩散的模型的DeviantArt以及初创企业中途之神的版权索赔。他还允许对中途之神的版权和商标侵权索赔。后一项索赔包括声称中途之神用“中途风格清单”误导用户，其中包括4,700位艺术家的姓名，这些名字可以用来生成其风格的作品。艺术家们认为，这份未经他们知情或批准的清单意味着虚假认可，法官认为这个指控足以值得进一步辩论。Kelly McKernan，这起诉讼的一名艺术家，在推特上称裁定“非常令人兴奋”和“巨大胜利。
McKernan指出，通过这一初步阶段，他们可以要求这些公司在发现阶段提供信息，潜在地揭示通常是黑匣子的软件工具的细节。现在我们要找出那些公司不希望我们知道的全部事情了”，McKernan写道。（如果要求公司提供信息，这些信息不一定会被公开）。但是案件的结果很难预测。已经有许多诉讼针对人工智能公司提起，声称像稳定扩散和ChatGPT这样的工具容易复制受版权保护的作品，并且非法地在大量作品上进行训练。
这些公司辩称，这些复制品很少，且难以制作，并且他们主张训练应被视为合法的合理使用。一些早期的诉讼已被驳回，包括昨天裁定提到的GitHub Copilot案件。其他案件，比如《纽约时报》公司对OpenAI的诉讼，仍在进行中。与此同时，OpenAI、谷歌和其他科技巨头已经与出版商（包括The Verge母公司Vox Media）和照片供应商达成了数百万美元的协议，用于继续获得数据访问权。像稳定性和中途之神这样的小公司没那么多钱来购买数据访问权，而个人艺术家没那么多筹码来要求支付，因此对于这场争端的双方，法律风险尤为高。
艺术与技术交织，版权问题愈发复杂，诚信与创新如何共生？" } ```
