Source: CBC
唐纳德·特朗普遭到暗杀未遂不可避免和有充分理由地促使人们反思加拿大政治文化的状态。但在美国政治暴力最新爆发之前，就已有人呼吁反思。自由党议员帕姆·达莫夫在五月告诉下议院委员会：“无论是在线上还是线下，我遭受的威胁和厌女行为已经让我经常害怕走出大众场合。这绝非一种持续健康的生活方式。达莫夫在四周前宣布不寻求连任，部分原因是“公共交流的语气和态度已经显著恶化。达莫夫告诉委员会：“当选官员在社交媒体上追求点赞和曝光量，却阻碍了建设性对话，加剧了我们之间的分歧，减弱了我们彼此之间表达同理心的能力。旁边坐着，自由党议员伊克拉·卡利德分享了自己被骚扰和威胁的经历。卡利德告诉委员会：“如果我们无法制止以党派政治名义对彼此的骚扰，我们将无法作为民主体系幸存下去。我们的下一代将完全脱钩、被剥夺权益，并将对更民主的制度失去信任。我认为我们必须认识到这一点非常重要。下议院警卫长告诉同一委员会，他的办公室在2023年开了530个威胁议员的案子 — 2019年只有8个。去年高级公务员准备的一份安全报告警告说，针对政客的威胁已经“日益普遍化。
加拿大皇家骑警总长在五月暗示说警方可能需要新工具来解决这个问题。问题不仅限于联邦政治。位于魁北克的加蒂诺市市长在二月突然辞职，理由是当前的政治氛围 — 在省内出现一波辞职潮。几天后，魁北克省政府开通了一个面向市议员的热线，并已通过一项法律，其中包括新措施来打击对当选官员的骚扰。这个问题也不仅限于美国和加拿大。英国新政府承诺对最近完成的竞选中出现的“令人震惊的恐吓、骚扰和对所有党派候选人、宣传者和志愿者的侵害”进行审查。显而易见的是，长久以来，包括我国在内的政治人物一直不得不处理个人威胁。但并不意味着加拿大现实的政治文化是可以接受的，或者不值得担心。情况也不必升级到致命暴力的程度才会被视为问题。达莫夫的例子表明，人们可能已经因其有害文化而将自己从政治过程中排除在外。这本身可能被认为是一场危机。然而，如果加拿大政治文化的警报灯正闪烁红色，那么下一个问题是我们应该采取什么行动。
社交媒体的作用和潜在影响难以忽视。可能需要新法律来处理线下行为 — 前公共安全部长马可·门迪奇诺呼吁在选区办公室周围建立“保护区。制定新法规或法律的提议几乎肯定会 — 而且可以理解地 — 引起言论自由的担忧，尽管仍然可能设计出考虑到这些担忧的有效政策。然而，在美国星期六的枪击事件之后，人们的注意力显然首先集中在政治话语的状况上。五月份，新民主党议员查理·安格斯指责保守党领袖皮埃尔·波利耶夫和他的党派是加拿大政治毒化日益加剧的原因。阿尔伯塔省省长丹尼尔·史密斯星期一表示，“进步”的政客需要反思自己的措辞，而波利耶夫本人则指责“激进左派的暴力和可怕措辞。（截至目前，还没有关于什么可能激励或启发20岁男子朝特朗普开枪的信息。）加拿大所有当选官员都可以在这一刻反思自己的言行。即使言辞从未导致暴力，我们也应该担心加拿大的政治话语是否变得有害。预防暴力很重要，显然。但保持国家团结、维护健康民主同样重要。但除了不可避免的指责，对政治辩论氛围的担忧也与事实相抵触：在一个民主制度下，一定程度的冲突是不可避免的，而且在许多方面是必要的。
有时，艰巨的批评，甚至谴责，是正当的。在回应宾夕法尼亚暗杀企图时，密歇根州州长格雷琴·惠特默 — 曾于2000年成为绑架对象 — 呼吁她的美国同胞抵制“旨在撕裂我们的无益言辞。这可能是划清可接受和有害言辞界限的一个良好起点。明显地，呼吁政治暴力显然属于有害行为。同样，那些贬低或无必要地将人类异化或妖魔化，将加拿大人对立起来的言辞也属于有害。最重要的是，真相 — 主张的事实基础 — 至关重要。例如，暗示特朗普对美国民主构成严重威胁可能显得有分裂性。但这也是一个基于可观察事实的关注 — 从特朗普对2021年一场企图叛乱的支持开始。卡利德在五月在下议院委员会证词时表示，镜头关掉后，议员之间有能力跨越党派建立良好关系。她回忆起给保守党议员迈克尔·巴雷特买生日蛋糕，和保守党议员梅丽莎·兰茨曼某天晚上给她送饭的事情。加拿大人看到这种表现不会有什么坏处 — 看到议员之间相互尊重，并不仅视对方为誓死对手。但改善加拿大政治文化的第一步可能是承认存在问题。
政治暴力的危险并非遥不可及，我们需要开始关注和改善政治文化，以维系民主制度的健康。" } ```
