Source: Slashdot
近期的一项研究揭露了一种通过“隐藏引用”人为膨胀引用次数的方法，即在元数据中包含额外引文但实际文章内容里没有。这种欺诈行为在Technoscience Academy的期刊中被揭露，在关键的研究资金和学术晋升中扭曲了引用度评估。
调查始于图卢兹大学教授Guillaume Cabanac在PubPeer网站发表的帖子，详细描述了他如何注意到一篇霍因达维期刊文章存在可疑欺诈，因为含有尴尬片语，但引用量远超下载量，这非常不寻常。帖子引起了几位侦探的注意，他们现在是JASIST文章的作者。
我们使用了科学搜索引擎搜索引用初始文章的文章。谷歌学术没有找到，但Crossref和Dimensions找到了引用。
差异在哪里？谷歌学术很可能主要依赖文章的主要内容提取出现在参考文献部分中的引用，而Crossref和Dimensions使用出版商提供的元数据。
科研界存在新形式的欺诈行为，提醒我们保持警惕并加强对科学研究的监督和审查。"
}
```
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://science.slashdot.org/story/24/07/10/2214212/researchers-discover-a-new-form-of-scientific-fraud-uncovering-sneaked-references?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.ctvnews.ca/sci-tech/science-sleuths-are-using-technology-to-find-fakery-in-published-research-1.6745528
https://www.msn.com/en-us/news/technology/researchers-discover-a-new-form-of-scientific-fraud-uncovering-sneaked-references/ar-BB1pKiYf%3Fitem%3Dflightsprg-tipsubsc-v1a%3Fseason/
