Source: CBC
自由党政府上周宣布提议改变资本利得税后，财政部长弗里兰多次重复一个思想实验，她在春天的预算演讲中首次提出。弗里兰表示，最富有的加拿大人应该问自己，是否“愿意生活在那些最富有者过着奢侈生活的国家，但他们必须住在越来越高围墙后的封闭社区，使用私人医疗和飞机，因为公共领域如此退化，他们较不幸的同胞的愤怒如此强烈。几天后，保守党领袖普瓦雷尔宣布他的党打算投票反对这些改变，发布了一段关于这个问题的16分钟视频，参考了阿道夫·希特勒和约瑟夫·斯大林。这两位怪兽独裁者的例子对加拿大如何征税资本利得有何指导意义并不清楚，例如资本利得超过25万刀部分是否应按个人所得税普通税率的50%征税，或者“纳入率”应设置为67%。增加纳入率是否是该国没有实现一部末世恐怖电影情节的唯一障碍，也并不明显。但如果政府在寻求战斗，那么现在已经有了战斗。即使措辞与实质有些偏离，这场斗争仍然存在真正的利害关系。在这场辩论中，普瓦雷尔不仅添加了奇怪的历史参考，还增加了一个神秘元素－承诺在他组建政府后推行一些未指定的税收改革。自由党很重视提议的改变是关于公平和平等性的论点－主要是最富有的加拿大人将被要求支付更多。弗里兰表示，在任何一年，“只有0.13%的加拿大人 – 平均年收入140万刀 – 在他们的资本利得上支付更多。由于资本利得通常不是每年实现的，弗里兰偏好的数字可能低估了最终多少加拿大人会受到一些影响。
根据一个估计，4.3%的纳税人将因个人资本利得如何征税的变化而有一段时间支付更多税。这仍将留下绝大多数加拿大人不受影响。但普瓦雷尔的攻击方式一部分基于简单地挑战政府的措辞。上周，保守党领袖要求弗里兰以某种方式立法承诺，前99.87%的收入者中不会有任何人因这些变化而支付更多。普瓦雷尔利用弗里兰的说法，挑战财长承诺不会有一名焊工、水管工、木工、电工或农民受到影响。而且，保守党人还共鸣加拿大医学协会称对资本利得税进行更改将使吸引和留住医生更加困难。但也可以问的是支持省级医疗送达的负担应该由联邦税制承担多少。加拿大谷物种植者组织对改变将对家庭农场转让意味着什么表示担忧。根据该组织的计算，在安大略省一处占地800英亩、产生1410万刀资本利得的农场的转让将很快需要支付497万刀的税款，而较低纳入率下为380万刀。自由党设定了他们喜欢的辩论框架后，他们冒着看到他们提议的改变被那些似乎与他们的核心论点相矛盾的轶事所损害的风险。
至于政府是否能做好这次斗争比上次更为充分准备，这仍然有待观察。一些人已经警告说，提高资本利得的纳入率将对经济产生拖累作用。科技行业迅速抱怨说，这些改变会减少投资。而保守党现在重新提出了“破坏就业”的说法来描述自由党的提议。对于将纳入率设置为66%的经济影响的担忧必须与20世纪90年代一直保持在75%的税率相对应。加拿大经济蒙受了这种税率的影响吗？在2000年将税率减至50%时是否获得了明显的增益？任何经济成本也必须与所获得的税收收入相衡衡－预计在未来五年将获得194亿刀。自由党一直非常专注和一致地将这笔额外的收入与住房、药保和牙保的新支出联系在一起。鉴于普瓦雷尔的政治倾向，他选择反对自由党的税收改变可能并不奇怪。回到2004年，这位保守党领袖似乎主张取消资本利得税（那一年的保守党竞选纲领要求“减税”）。通过试图让辩论关注水管工和木工，普瓦雷尔可能也希望削弱任何暗示他对资本利得的立场与其声称是“普通”人的倡导者和“精英”的敌人的说法相矛盾。
但普瓦雷尔不仅仅决定反对自由党的提议。他还承诺，在保守党组建政府后的60天内，他将成立一个由“企业家、发明家、农民和工人”组成的“税收改革工作组。他称，该工作组将负责提出使税收“更低”，“更简单”和“更公平”的方法。具体目标将包括“减少对工作、雇用和制造的税收”，“减少穷人和中产阶级支付的税收比例”和“削减以税收资助的企业福利。除非普瓦雷尔认为自己的提议需要某种皇家委员会，否则没有任何东西会阻止他明天建立这样一个工作组。如果它顺利开展夏天和秋天，那么它可能会在2025年选举时准备好推荐，包括在保守党纲领中。但在那种情况下，保守党也必须准备解释如何处理由此导致的政府收入下降。缺乏这样的明晰，下一次选举中的税收辩论现在有可能变得更加复杂。自由党正提议通过增加资本利得税来资助一系列项目。保守党现在提供废除这项税收增加的选择－可能以口腔保健或药保等项目为代价－和一个神秘盒子的内容。
在加拿大资本利得税辩论中，权衡是否公平以及经济影响之间的关系，无疑是一个复杂而深刻的讨论。" } ```
