Source: CBC
加拿大一个核心政策再次因未能提醒加拿大人注意到其观察到的2019年和2021年联邦选举中的外国干涉而遭到批评。加拿大国家安全与情报审查机构（NSIRA），加拿大情报监督机构之一，在最近的一份报告中批评了关键选举事件公共议定书（CEIPP）小组，称其“设计不足够完善。该小组由五名高级公务员组成，接受来自选举安全与情报威胁（SITE）工作组的情报简报。该工作组由加拿大安全情报局（CSIS）、加拿大皇家骑警（RCMP）、加拿大全球事务部和加拿大通讯安全局（CSE）等机构代表组成。NSIRA上年被委托调查情报机构和联邦政府之间有关中国干预信息的流动。它还研究了小组和工作组在选举期间的运作情况。审查机构的报告在星期一晚在下议院提交，并指出了系统中的“缺陷。报告称，SITE和小组主要是建立起来应对网络虚假信息宣传活动，尽管加拿大情报界认为“传统”的外国干预是“对加拿大民主进程和机构最重要的威胁。
2021年的威胁概述指出，外国干扰行为主要使用基于人类的战术，“部分是由于加拿大进行选举的方式...但也因为相对于网络活动而言，基于人类情报收集的影响力运作更有效，这是由于加拿大选举制度的结构所决定的。NSIRA还表示CEIPP小组和CSIS并不总是持一致看法。在选举后的小组讨论会上，一位小组成员表示，选举是“干净的”，尽管“发生了一些事情”，根据NSIRA的报告。报告称，该小组成员表示，在特定选区的外国干预“对选举不具有实质性影响”，因此对该小组并不构成直接关切。报告称，CSIS局长David Vigneault在同一次会议上指出，选举期间最强有力的中国外国干预案例来自那个选区的事件。报告称，Vigneault还对“机器”没有设立用于处理选举期间以外外国干预表示遗憾。报告没有说明指向哪个选区，但其他公开报告和证词表明这是不列颠哥伦比亚省的Steveston-Richmond East选区。调查外国干预行为的公共调查委员Marie-Josée Hogue发布的初步调查报告称，外国干涉可能改变了2021年该选区的选举结果。
一位小组成员在听证会上作证，团队曾考虑警告那个选区的公众，但最终决定不这样做。Allen Sutherland，担任"理事会助理秘书"的特权委员办公室（Privy Council Office）工作人员，告诉调查委员会，这一决定部分原因是潜在的错误信息宣传活动很可能只会影响到华人侨民。他还告诉调查委员会，小组担心公开干预太频繁会给人一种印象，即加拿大的民主制度缺乏诚信度。NSIRA的报告批评了小组的高门槛，并表示小组缺乏沟通造成问题。报告指出，“如果在选举后出现关于具体外国干预企图的信息，选举期间没有任何沟通可能被解读为政府行动不足，或缺乏愿意采取行动，”报告称。如果没有此类信息出现，缺乏沟通以及与外国干预未威胁到选举诚信相关的暗示，可能会对外国干扰的程度产生错误印象。报告建议政府改变小组对选举威胁的应对方式，包括在选区层面上。公共安全部长Dominic LeBlanc本周二未承诺改变关键选举事件公共议定书，但表示正在审查报告的建议。
我们当然很乐意详细研究这份报告，并确保建议得到贯彻，”他告诉记者。NSIRA的报告并非第一份敦促政府重新思考小组运作方式的报告。在2021年选举之后，前公务员Morris Rosenberg受委任务撰写一份独立报告，审查关键选举事件公共议定书小组的工作。该报告去年发布，敦促进一步研究是否告知公众不符合小组高标准的威胁。小组工作遭到最尖锐批评来自保守党。在向Hogue的调查提交的文件中，该党的律师称该小组旨在成为“抵御和防止外国干预的堡垒和最终后盾”，但“在设计和实践中，它没有起到任何真正和有用的作用。在许多情况下，2019年和2021年大选中外国干预的目标仅在2022或2023年由加拿大安全和情报机构获悉-典型的在马匹逃跑后才关上谚语所说的门，”该党表示。
社会需要进一步审视政府机构在选举干预事件中的应对方式，保持民主制度的透明和公正，以应对外部干涉的挑战。" } ```
