Source: The Verge
谷歌上周在司法部对其在广告技术业务中所谓的反竞争行为案件中声称声称他们提供了一份支票的印证，声称支票金额是该案所要求的“最大损害赔偿金额。这份支票是给司法部的。司法专家表示，支票的印证确实很奇怪。
然而，对于司法部提出要求陪审团审判，专家认为这样做同样奇怪，就如同展示一份支票试图逃避陪审团审判一样奇怪。这是对一种不寻常策略的创造性回应，就像下国际象棋一样，步进与还击。这起案件是去年司法部与谷歌之间的第二场对决，因为政府声称谷歌非法垄断了广告技术市场，有效排挤了竞争对手。
只有法官可以对请求的救济措施做出决定，但在有关赔偿的情况下，各方通常会寻求陪审团审判。陪审团在反垄断审判中提出要求并不罕见。
但与以往案例不同，司法部的广告技术案件知名度较低，具有更强的技术性质。该案将于9月9日在弗吉尼亚东区法院开庭。
司法部在对谷歌提出不正当竞争的指控中要求陪审团审判，展示支票试图避免陪审团审判，引发法律专家的不同看法，如下一步怎样走，也将受到广泛关注。"
}
```
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://www.theverge.com/2024/5/24/24161882/us-doj-v-google-check-jury-ad-tech-trial
https://www.publicnewsservice.org/2024-05-24/rural-farming/a-focus-on-the-farm-bill-for-latino-advocacy-week-in-d-c/a90487-1
https://www.khon2.com/news/national/are-california-shoppers-legally-required-to-stop-for-receipt-checkers-at-store-exits/
