Source: Slashdot
科技界围绕人工智能模型是否应该“开源”展开激烈辩论。埃隆·马斯克（Elon Musk）起草了开源智能公司OpenAI的起始人之一，在2015年起诉该初创公司及其首席执行官萨姆·阿尔特曼（Sam Altman），称公司脱离了开放性的使命。拜登政府正在调查开源模型的风险和利益。支持开源人工智能模型的人士称这些模型更具公平性和对社会更安全，而反对者则称这些模型更可能被恶意利用。
辩论中的一个主要障碍是没有关于“开源人工智能”到底意味着什么的一致定义。一些人指责人工智能公司在“开源”方面口是心非，企图炫耀自己。欧洲支持开源运动的智库Open Future的博客中，Alek Tarkowski写道：“随着规则的制定，建立足够的防范措施来防止公司企图进行‘开源洗白’是一个挑战。
Linux基金会上个月曾警告称，“这种‘开源洗白’趋势威胁到了开放性的基础--即自由的知识分享以实现检查、复制和集体进步。给自己的模型贴上这个标签的组织可能在对待开放性方面采取非常不同的方法。原因在于，尽管开源软件允许任何人复制或修改它，但构建一个人工智能模型需要的远不止代码。
只有少数公司能够资助所需的计算能力和数据整理。这就是为什么一些专家说，将任何人工智能都标记为“开源”实际上是误导性的，最坏的情况是一种营销手段。康奈尔科技的博士后研究员大卫·格雷·维德（David Gray Widder）表示：“即使是完全开放的人工智能系统也不允许对获取人工智能所需资源进行公开或允许全面的审核。
技术发展日新月异，如何平衡开源与商业利益之间的关系严峻挑战，使每一个创新都能造福于整个社会是当前亟需思考之处。"
}
```
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://news.slashdot.org/story/24/05/18/0052228/openwashing?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://blog.okfn.org/2018/08/20/a-short-story-about-open-washing/
https://www.nytimes.com/2024/05/17/business/what-is-openwashing-ai.html
