Source: CP24
一群警官在今年早些时候在布兰普顿逮捕时，一名涉嫌驾驶偷来的货车撞击两辆警车的男子受伤后，并未面临刑事指控。安大略省特别调查组（SIU）表示，1月13日晚上11:30，在皮尔地区警察正在对一辆疑似被盗货车进行监视，该车停在Rutherford Road South和Steeles Avenue East附近。SIU表示，警察用四辆标记巡逻车封锁了车辆，而两辆非标记警车，其中一辆是犬类小组，从后方赶到。然后警官们从货车的两侧靠近，并要求32岁的男司机和另外两名男乘客举起手并下车，该机构称。相反，司机倒车然后驾驶货车撞击了两辆巡逻车。他做了多次这样的行为，”SIU在一份新闻稿中表示。
该平民机构称，司机至少三次撞击了同一辆警车，最终停了下来。SIU主任Joseph Martino在他的报告中指出，司机和其他两名男子在两扇窗户被砸烂并且进行了三次能量武器袭击后，在车内被逮捕。他指出，司机因眼睛中有玻璃而被送往布兰普顿医院，并且后来被诊断患有眼眶骨折。据悉，这名男子的受伤被认为是严重的。Martino指出，SIU是一个独立机构，每当警察涉及死亡、严重伤害或性侵犯指控时都会介入调查，并在次日早上5:20被通知此次事件，一小时后调查人员被派往现场。在评估证据后，他确定“没有合理理由认为任何主要官员（警察）在涉及投诉人的逮捕和受伤事件中犯有刑事犯罪。
Martino继续指出，警察因法定职责所使用的武力而不受刑事责任：“只要这种武力在执行他们根据法律要求或授权的行为时是合理必要的。他表示，在这种情况下，被投诉人拥有一辆被盗的车辆，并且因涉及价值超过5000刀的盗窃行为而被逮捕。就警察在协助投诉人被捕时施加的武力而言，证据不足以表明其过度使用。投诉人的迅速被拘留事关重大紧急性，”Martino写道。他一直在使用货车撞击周围的巡逻车，置警察的生命于危险之中。
SIU主任还表示，警方使用的能量武器“在这种情况下是有意义的。他补充说，“一旦司机车门被打开后进行强制拖曳和制服对同样的原因是合理的。根据这项记录，我无法合理地得出结论，警官们所使用的武力量超过了必要。基于前述原因，本案中没有继续提出刑事指控的依据，”Martino说。案件现已关闭。
警方在使用武力时需审慎权衡，以保障群众的安全与维护社会秩序。" } ```
