Source: CBC
加崔广琥（Guanghu Cui）在3月份浏览他的TD银行对账单，为他在安大略省奥克维尔经营的小型移民咨询公司准备支付税款时，他注意到了一笔1.50刀的电子转账费用。很令人惊讶，因为当三年前开设他的业务账户时，他的财务顾问告诉他计划包括每月5次免费交易，他从未超过过这个数字。加崔向TD投诉，最终TD表示会退还他的费用并补偿他的“沮丧和不便。但当加崔收到要签署的文件时，其中包括一项要求他“保密”的条件。虽然他可以谈论这场纠纷，但不允许告诉任何人TD曾提供赔偿。说实话，我真的很震惊，因为我没有做错任何事，”加崔说。为什么你要试图让我闭嘴？”加崔给TD发送电子邮件表示，如果银行不放弃保密条款，他将不接受这个提议。加崔说：“我被告知该提议是最终的，没有谈判的余地……接受或离开。这是不公平的。这是不道德的。加拿大没有任何机构追踪这种称为保密协议或NDA的保密合同使用频率。
这些合同通常由两方签署，最初是为了保护商业机密或知识产权，但现已发展为一种常见工具，用于压制受害者的言论自由：在经济、专业领域受害，或在性侵案件中，肉体和精神方面受害。《无法收买我的沉默》是一家致力于推动与保密协议滥用相关的法律变革的团体，他们估计加拿大现在95%的民事诉讼和解案件都包含此种条款。这些案件涉及对糟糕投资建议的诉讼、保险索赔、房地产纠纷、建筑结构缺陷、性骚扰案等等。试图让人们保持“几乎任何事情”的沉默，对多伦多人权和雇佣律师Jennifer Kohr构成担忧。她说：“它抑制了言论自由。Kohr表示，大约20年前，几乎没有同行报告称他们处理过保密协议，但如今，她估计，她合作的律师中80%到90%表示他们在各种领域“经常”见到NDAs。在Go Public介入后，TD向加崔道歉，他将这通电话录音。一位发言人表示，已“进一步审查”了加崔的顾虑，他不再需要签署NDA。当加崔质疑TD为何改口时，该发言人称这份协议“纯粹是用来记录的。在给Go Public的一封电子邮件中，一位发言人表示，银行认为不应该要求Cui先生在这个问题上签署和解文件。她不愿透露为什么曾要求他签署NDA，称这一经历将被用作“辅导机会。
Kohr表示，当银行试图取悦顾客时，TD使用NDA看起来像是“过度行为。Kohr表示：“令人失望的是，TD会觉得有必要隐藏这一点。温尼伯市的Ron Mireau也被要求签署NDA，此前有人通过欺诈手段从他的BMO账户中转走了2750刀。银行声称这是Mireau的错，但不愿透露是什么导致了这个决定。70岁的Mireau坚持说他从未听说过电子转账的接收方，指出他一辈子中只发过少数几次电子转账，并威胁要在BMO分行外穿着暴露的泳装示威时，BMO同意退还Mireau被盗的一半钱。但前提是他签署该保密协议。Mireau说：“他们只是希望我闭嘴。BMO应该感到羞耻。他不情愿地同意，认为拿回一些钱总比没有得到好。但在经过一番思考之后，听说还有两个人从他们的BMO账户中被欺诈手段转走了钱后，Mireau联系了Go Public。
这是如此令人沮丧和愤怒，这就是为什么我不介意谈论这个问题的原因，”Mireau解释说他为什么要违反NDA。在Go Public联系BMO处理此案后，一位发言人致电Mireau告知银行已重新考虑，并将另一半被盗的钱存入他的账户。BMO没有解释为何突然决定退还Mireau。在给Go Public的一封电子邮件声明中，一位BMO发言人表示，“保密条款符合行业惯例。加拔律师在2021年表示，确保消费者得到赔偿并防止负担法律制度是这些协议存在的理由，这些协议通常包含防止采取法律行动的豁免。受访者在金融行业的代表们辩称，这些协议确保消费者得到赔偿，并防止负担法律制度，因为它们经常包含防止法律行动的豁免。对加崔广琥来说，他之所以站出来反对TD，部分原因是他12年前从中国移民到加拿大，珍惜在这里言论自由的权利。加崔说：“如果我发现有错误，这是我的义务，我应该大声说出来。Kohr希望人们在被要求签署NDA时三思。如果你对签署保密协议不确定，应该多问一些问题，稍作反抗，”Kohr说，“可能要寻求一些法律建议。
言论自由是民主社会的基石，保密协议的滥用可能对公民的合法权益造成威胁，我们需要审慎看待这一重要问题。" } ```
