Source: Slashdot
澳大利亚皇家科学机构是一个国家性的非盈利科学传播中心，每年出版科学杂志《宇宙》四次。本月他们认为小型模块核反应堆“作为可行的能源来源不合算。支持者主张SMRs建造成本更低，因此更实惠。然而，从每单位功率容量的成本来看，SMRs实际上比大型反应堆更昂贵。
现已中止在美国爱达荷州建造六座NuScale Power SMRs（每座77兆瓦）的提案展示了这种“规模经济”的现象。该项目的最终成本估算每兆瓦约为正在建设的美国乔治亚州Vogtle核电站的最初每兆瓦成本的250％。此前在美国各地建造的小反应堆也因经济不合算而关闭。据澳大利亚联邦科学与工业研究组织和澳大利亚能源市场管理机构估计，核电的成本是同等电量风电和太阳能光伏发电厂的四到六倍。
文章表示：“如果将投资于核能的资金转而投资于可再生能源，将会节省更多二氧化碳。小型反应堆也引发了与核能相关的所有常见担忧，包括严重事故风险、核武器扩散的联系以及由于技术和社会挑战而没有解决方案的放射性废物的生产。一项2022年的研究计算出，来自SMRs各种放射性废物流的规模将大于现有轻水反应堆相应废物流的规模... 核能作为电力来源的重要性一直在下降：核反应堆供应的全球电力比例从1996年的17.5％最大值下降到2022年的9.2％。
所有迹象表明，如果不是加快，这一趋势将继续。全球核能占比下降的原因是糟糕的经济状况：与其他低碳、可再生能源相比，用核反应堆发电的成本高昂，这些成本之间的差距正在加大。感谢Slashdot读者ZipNada分享了这篇文章。
将投资于核能的资金转投可再生能源，或许才能更有效地减少二氧化碳排放。"
}
```
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://hardware.slashdot.org/story/24/05/11/1619200/are-small-modular-nuclear-reactors-costly-and-unviable?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.ourcommons.ca/Content/Committee/441/SRSR/Brief/BR11905322/br-external/CoreyChris-e.pdf
https://news.stanford.edu/2022/05/30/small-modular-reactors-produce-high-levels-nuclear-waste/
