Source: CBC
加拿大一些企业家和投资者齐声抨击联邦政府的预算，扩大对富人征税。他们称这将导致人才外流，并进一步降低加拿大已经不佳的生产率。周二公布的2024年预算中，财政部长Chrystia Freeland表示政府将把企业和信托的资本利得税纳入比例从50%提高至67%，预计将为政府带来约190亿刀的新增收入。资本利得是个人或企业出售资产（如股票或第二套房）所获利润。个人将在超过25万刀的任何资产上受到新规定的影响。政府预计这一变动将影响4万名个人（或加拿大人口的0.13%）和30.7万家加拿大公司。然而，一些商界成员表示，扩大资产应税额将摧毁加拿大的生产力、投资和创业精神，甚至可能迫使一些人才和初创企业将业务转移到其他地方。加拿大创新者委员会（CCI）主席Benjamin Bergen表示，资本利得税掩盖了商界本应对预算其他部分感兴奋的地方。CCI发表并传阅一封由150多名加拿大商界人士签署的公开信给特鲁多政府，要求废除税收变动。Shopify首席执行官Tobi Lütke和总裁Harley Finkelstein也在前称作Twitter的X上就拟议的提高发表了看法。
我们需要尽一切努力把加拿大打造成创业者打造业务的最佳地方🇨🇦，而联邦预算中提议的举措恰恰相反。创新者和企业家将受到影响，他们的成功将受到惩罚——这并不是财富税...前财长Bill Morneau表示，其继任者的预算将削弱企业对国家创新领域的投资积极性：“这对很多投资者可能非常困扰。加拿大的生产率——一个比较经济产出和工作小时数的指标——几十年来相对较低。在这一指标上，它表现不佳，落后于经合组织平均水平以及其他几个G7国家，包括美国、德国、英国和日本。加拿大央行高级副行长Caroline Rogers在上个月的一次讲话中对加拿大滞后的生产率发出了警告，称国家提高率的需求已经达到紧急水平，此举是继近年来经济表现最糟糕的一年之后。政府表示，提议税收变动是为了让年轻一代生活更加负担得起，并资助增加房屋供应的努力，同时也将支持生产力增长。该变动可能会带来几点冰冻效应，因为公司已经在高利率环境中难以获得资金，Bergen表示。他质疑如果政府的税收政策使这些公司难以成长，投资者是否愿意资助加拿大公司，创始人是否可能收拾包袱离开。扩大的纳入比例“只是公司在试图发展其企业时会面临的其他潜在问题之一。他表示，调整后的税收也伤害了低创新领域的高技能工人，这些人也许冒险加入初创公司以获取机会，甚至愿意接受较低工资，指望公司的股票期权价值增长。
但卡尔顿大学经济学副教授Lindsay Tedds表示，这一税收变动是联邦预算中最被误解的部分之一，对该国人才的影响被夸大了。这不是一项主要的创新抑制税收变化，”Tedds表示。事实上，当你与正在创立企业的真正的基层创业者交谈时，税率不是他们作出决定时考虑的因素。至于生产力，Tedds表示加拿大人可能会在长期内看到改善，“一些我们的生产力问题可能源自住房负担能力、托儿机会之类的压力。一些人表示政府通过宣传定制的税收减免措施给企业家传递了矛盾信息，比如加拿大企业家激励计划，将资本利得纳入比例降至33%，最高可达200万刀——同时推出可能抑制投资和创新的措施。他们似乎在同一档案上又踩油门又踩刹车，”加拿大独立工商界联合会主席Dan Kelly表示。一位创始人也许能以比以往更低的资本利得待遇出售其成功公司，他说。与此同时，其中很大一部分可能会受到更高纳入资本利得税率的影响。他表示，出售一个公司可以资助个人的退休，这也是创始人在考虑资本利得问题时首先考虑的事情。加拿大制造商协会主席兼首席执行官Dennis Darby表示，他对这一变动感到失望，认为这会向像他的行业让步的加拿大产业发送错误信息。
他希望政府承诺更多的税购回报提议，如加拿大小企业碳排放税购回计划，他认为这将激励企业主留在加拿大，帮助使加拿大与美国具有竞争力。多年来我们吸引投资遇到了很多困难，我不认为这会让情况变得更好。多伦多科技企业家Ali Asaria将成为被扩大的资本利得纳入纳人群之一——但他表示这是公平的。这将真正影响到最富有的富人们，”开源平台Transformer Lab CEO Asaria告诉CBC新闻。资本利得豁免或许是我生命中获得的最大税收减免，”他说。因此我对这一好处的了解也非常深刻，但我也一直认为它可能是当今税法中最不公平的部分。尽管Asaria表示加拿大需要继续鼓励人才承担风险并在该国建立公司，税收政策并不是最主要的问题。他说：“我认为导致人们离开加拿大的最主要问题是更大的问题，比如住房。我们如何使加拿大更易居，以便我们可以共同投资于自己和我们的公司？这是比‘如何帮助加拿大人口0.13%的顶级人物赚更多钱’更重要的问题。。
对加拿大政府的税收政策调整，既有支持也有担忧。如何平衡税收收入和经济发展之间的关系，仍需更多思考和讨论。
