Source: Slashdot
洛杉矶时报的一位商业专栏作家注意到Sam Bankman-Fried的法官发布了另一项裁决，可能对加密货币行业产生更广泛的影响。美国法官Failla裁定允许证券交易委员会继续其诉讼，指控巨头加密经纪商和交易所Coinbase未经许可进行证券交易。Failla的裁决之所以重要在于她驳回了Coinbase的论点，即加密货币是新颖资产，不在SEC的监管范围内，简而言之，它们不是“证券。Failla通过裁定看穿了这一论点。
她写道，“‘加密’这个称谓可能很新颖，但挑战的交易在近80年来法院用来识别证券的框架之内……”由于国会尚未制定专门针对加密货币的法规，Coinbase表示，SEC的诉讼应该被驳回。法官对此论点的看法令人印象深刻。她写道，“虽然显然规模庞大且重要，但加密货币行业‘远未成为美国经济中具有巨大经济和政治意义的"一部分……'”Failla的裁决紧随纽约联邦法院的另一项裁决，该法官认定加密货币为证券。
在该案中，法官Edgardo Ramos拒绝驳回SEC针对Gemini Trust Co.（由Cameron和Tyler Winkelvoss负责的加密交易机构）以及加密借贷机构Genesis Global Capital的指控。SEC指控Gemini将客户的加密资产集中并借给Genesis，同时承诺客户高额利息回报属于未经注册的证券。和对Coinbase的案件一样，这起SEC的诉讼也会继续。
本月仍持续三月的“宿醉”影响。4月5日，纽约联邦陪审团裁定Terraform Labs及其首席执行官和主要股东Do Kwon对SEC称之为“大规模加密欺诈活动”负有责任。UST的价值实际上降至零，SEC表示，“摧毁了400多亿美元的市值……并在加密资产社区中引发了震荡。
法官裁决加密货币属于证券，引起了对加密货币监管的热议，是否需要新的监管结构，读者可深入思考加密货币未来的规范和发展
