Source: Slashdot
美国的FCC将于4月25日就网络中立性进行投票。斯坦福法学院“互联网与社会中心”的主任（也是法律教授）表示，本月初公布的草案规定中有“很多值得庆祝的地方。T-Mobile、AT&T和Verizon等移动运营商不得再降低移动用户的视频质量。FCC保留了加利福尼亚州网络中立性法等州中立性保护措施，允许分层执行。而FCC也加大了ISP在数据输入其网络时逃避网络中立性的难度。然而，草案规定也存在“一个巨大问题。
拟议的规则让移动运营商可以开始挑选应用程序，并将它们放入快速通道-在那里，它们通常会表现更好，如果网络拥堵，表现会更好。T-Mobile、AT&T和Verizon正在测试为视频会议、游戏和视频等应用程序创建这些5G快速通道的方式，ISP会选择和控制哪些内容得到提升。他们利用5G中的网络切片技术，在他们的无线电频谱的一部分被用作所选应用程序的特殊通道，与通常的互联网流量分开。FCC的草案开启了这些快速通道的大门，只要应用程序提供商不为此付费。他们警告称，手机计划可能会有“优化的YouTube和TikTok...或者我们可能会看到增强视频会议每月10刀，或一次性24小时通行证以获得优先在线游戏。这并非想象。
ISP在博客和新闻稿中写道。在各类会议上，他们公开讨论这些努力和梦想，他们的设备供应商清楚地阐明了ISP如何将互联网服务分成各种快速通道。这种由ISP控制的快速通道违反核心网络中立原则，将限制用户选择，扭曲竞争，阻碍初创企业，并有助于巩固平台优势。负载时间的微小差异会影响人们在网站停留的时长、支付的金额及是否会回访。这些差异还会影响网站在搜索结果中显示的位置。
因此，让ISP选择哪些应用程序可以进入快速通道，让它们而不是用户选择在线上的赢家和输家...最大的应用程序最终会进入所有快速通道，而其他大部分则会被排除在外。被排除在外的可能包括像Signal这样的消息应用程序，本地新闻网站，像Mastodon和PeerTube这样的分散式Fediverse应用程序，像Dropout这样的小众视频网站，以及数以百万计的其他站点和应用程序。一段标题强调“这并非有争议”，指出“即使提出的共和党网络中立法案也禁止ISP加快或减慢应用程序和应用程序种类的速度...”但“尽管草案承认某些应用程序加快可能违反无限制性规则，但它增加了一些不明确的、模糊的语言，暗示FCC将逐个案例审查任何快速通道，而未解释将如何做到...提出投诉的公司将花费数年来诉讼“不合理歧视”的含义，同时要对抗大型电信公司积蓄的律师和说客。网络中立性意味着我们，即使用互联网的人，得以决定我们在线上做什么，而不受到ISP的干涉。ISP不得通过阻止、加快或减慢应用程序或种类的应用程序来干扰我们的选择...他们敦促FCC在4月24日之前编辑他们的草案，明确“不减速规则”也禁止ISP为特定应用程序或种类的应用程序创建快速通道。
网络中性问题关乎我们每个人的互联网体验和选择权，应引起更多人的关注和讨论。" } ```
