Source: CNBC
OpenAI要求法官驳回《纽约时报》对其的诉讼部分，并声称该媒体公司“聘请某人黑客OpenAI的产品”，比如ChatGPT，为其案件生成100个侵权例子。OpenAI在曼哈顿联邦法院星期一的文件中声称，《纽约时报》用“欺骗性提示”进行了“数以万计的尝试以生成高度异常的结果”，并且他们的行为“明显违反OpenAI的使用条款。OpenAI在文件中写道，“普通人不会以这种方式使用OpenAI的产品”，OpenAI声称在文件中指控的“黑客”也可以称为提示工程或“红队行动”，这是AI信任和安全团队、伦理学家、学者和科技公司对AI系统进行漏洞“压力测试”的一种常见方式。《纽约时报》尚未立即回应置评请求。这一事件发生在OpenAI和出版商、作家和艺术家之间的更广泛争斗升级之际，原因是使用有版权的材料进行AI训练数据，其中包括备受关注的《纽约时报》的诉讼，有些人认为这是该行业的一个分水岭时刻。
这家新闻机构去年12月提起的诉讼试图要求微软和OpenAI对损失数十亿美元负责。OpenAI曾表示，要让顶尖人工智能模型训练，没有版权作品是“不可能的。因为今天的版权涵盖几乎各种形式的人类表达，包括博客文章、照片、论坛帖子、软件代码片段和政府文件，所以不使用有版权材料训练当今主流的AI模型是不可能的，” OpenAI上月在英国众议院众议院致函中写道。将训练数据限制在公共领域的书籍和一个多世纪前创作的图纸可能会产生有趣的实验，但不能提供满足当今公民需求的AI系统，”OpenAI在文件中继续写道。OpenAI首席执行官Sam Altman上月在达沃斯表示，他对《纽约时报》的诉讼感到“惊讶”，称OpenAI的模型不需要在出版商的数据上进行训练。
我们实际上不需要在他们的数据上进行训练，”Altman在达沃斯由彭博组织的活动中说道，“我认为这是一些人不理解的事情。任何一个特定的训练来源对我们的ChatGPT的运作能力并没有太大影响。尽管一个出版商可能不会影响ChatGPT的运作能力，但OpenAI的文件表明，许多出版商选择退出可能会产生影响。公司最近几个月开始劝说出版商允许其内容用于训练数据。该公司已经与德国媒体巨头Axel Springer达成协议，该公司拥有Business Insider、Morning Brew和其他媒体，据报道还在与CNN、福克斯公司和时代公司进行洽谈，授权他们的作品。
OpenAI在文件和博客文章中强调了出版商的退出流程，该流程允许媒体禁止该公司的网络爬虫访问其网站。但OpenAI在文件中表示，内容对于训练当今的AI模型至关重要。虽然我们期待继续开发额外的机制来赋予权利人选择退出培训的权力，我们正在积极与他们合作，以找到相互有利的安排，获得否则无法访问的材料，同时以超出版权法所允许的方式显示内容，”该公司写道。CNBC的Ryan Browne为本报告做出了贡献。
AI技术在知识产权保护上的挑战仍然存在，而对于如何在法律框架下界定技术创新与知识产权之间的平衡，是一个复杂而亟需解决的议题。" } ```
