Source: Slashdot
在对2024年诺贝尔经济学奖的批判性分析中，评论员Noah Smith质疑该奖项回归“大思维”理论。
他认为，Acemoglu、Johnson和Robinson的研究缺乏强有力的实证支持，并指出诺贝尔奖选拔标准过于依赖理论在经济学界的影响力，这使得理论的实证有效性被忽视。
尽管近年诺奖倾向更多地关注经验经济学，但今年的获奖者似乎回归了早期更受欢迎的大思维理论，对经济学研究的有效性带来了质疑。
此现象引发关于经济学作为科学领域的思考。
在经济学的世界里，真正的巨头是那些不仅能理论创新，还能取得实证成果的大师们。
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://news.slashdot.org/story/24/10/16/1716242/a-nobel-for-the-big-big-questions?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://news.ycombinator.com/item%3Fid%3D41850181
https://www.noahpinion.blog/p/a-nobel-for-the-big-big-questions
