Source: BBC
联合国最高法院国际法院（ICJ）正在审理一起挑战以色列占领约56年的约旦河西岸和加沙地带的案件的最终辩论。这周听证会的核心问题是：以色列对巴勒斯坦领土的占领有哪些法律后果？虽然没有最近的世界法庭案件那样引人关注，但国际知名律师菲利普·桑兹告诉BBC说：“就法律结果和最终必须找到的解决方案而言，这是至关重要的。这起案件是联合国大会（UNGA）2022年12月通过的一项决议发起的，在去年10月7日哈马斯的袭击之前以及以色列在加沙地带的军事反应之前。上周听证会首日，巴勒斯坦权力机构（PA）外交部长里亚德·阿尔·马利基指责以色列“殖民主义和种族隔离”，违反了巴勒斯坦人民的自决权。他通过一系列地图展示他的陈述，显示了巴勒斯坦领土的剧变。他展示了以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在去年9月联大上举着一幅他称之为“新”中东地图的照片，上面没有泛指巴勒斯坦领土的任何迹象。这张地图上根本没有巴勒斯坦，只有以色列，包括从约旦河到地中海的所有土地，”阿尔·马利基告诉听证会。这向您展示了以色列对巴勒斯坦的持续、不断的占领意在实现什么——巴勒斯坦的完全消失和巴勒斯坦人民的毁灭。
国际律师保罗·S·赖克勒告诉ICJ，永久占领是一个法律矛盾。他说，无限期持续的占领将变为吞并。菲利普·桑兹是PA法律团队成员之一，他告诉法官：“自决权……要求联合国会员国立即终止以色列的占领。不给予援助、不提供支持、不参与、不做出强制行为的贡献、不提供金钱、不提供武器、不进行贸易。一个都不能有。许多国家利用自己的30分钟陈述来辩称，以色列的占领侵犯了巴勒斯坦人民的自决权。以色列拒绝参加听证会，而是递交了一份书面声明，声称这些程序对于促进解决冲突的正在进行中的努力是“有害的”，因为联合国提出的问题是带有偏见的。然而，以色列的亲密盟友参与其中。
美国告诉ICJ，没有安全保证的撤离命令将对和平谈判产生不利影响。它要求法官们确保任何咨询意见都将强化而不是破坏两国解决方案的前景。英国比其他任何国家都更进一步，要求由15名国际法官组成的小组根本不要发布咨询意见，因为以色列没有同意这一过程。在此过程中，英国就一个涉及查戈斯群岛的和毛里求斯起诉英国的其他ICJ案件提出了同样的论点，并失败了。许多国家提到哈马斯的袭击，造成大约1200人死亡、250多人被带到加沙的人质，作为以色列确保安全必要性的证据。他们辩称，以色列部队的任何撤离都必须伴随着安全保证。如果ICJ做出一个无法律约束的咨询意见，它将进入联合国大会，通过一项决议。这将是重要的，并可能成为谈判的催化剂，并为未来的谈判解决方案设立法律界限。
如果法院的意见是以色列的占领是非法的，它将告诉所有联合国机构和国家，他们必须不采取任何行动支持或促成当前的情况。这样的裁决可能对贸易产生深远的影响，但最重要的是对以色列立场的合法性的后果。像美国这样的国家可能会发现继续支持以色列变得越来越困难。这起由UNGA发起的案件是自1940年以来联合国最高司法机构第一次有机会解决这些问题的总体问题。在过去几周里，ICJ的一些陈述已经在TikTok上走红，反映了法律论点通常让人感到远离和脱离现实的情况，在这种情况下，与ICJ的正义大厅远远超出了观众的共鸣。与此同时，人权观察指责以色列通过无视ICJ的一项关于允许援助进入加沙的命令而实施“集体惩罚”的行为，从而使被困在加沙的230万巴勒斯坦人面临饥饿的可能性。周一，以色列官员证实已就ICJ要求以色列报告一系列防止种族灭绝在加沙发生的步骤作出回应。以色列政府尚未透露回应的内容。
巴以冲突的复杂性和影响深远性值得我们深入思考，如何平衡双方的权益，实现和平共处？" } ```
