Source: The Verge
今天的关于儿童安全的听证会 - 大部分时间 - 是一个异常关注的事件。参议院司法委员会召集了X，Meta，Snap，TikTok和Discord的CEO，并在四个小时内对他们进行了盘问，询问他们的服务对儿童可能带来的危险。许多议员强调了情感影响，以迎合充满家庭的观众，这些家庭的孩子曾被网络骚扰或其他方式伤害。但是，在听证会进行到一半时，它被一个可以预见的离题曲线所带偏了：TikTok由中国公司字节跳动所有。原本是一个关于保护孩子的会议，突然转到了对TikTok CEO周而复始地提出与当天其他议题完全无关的问题。
去年关于禁止TikTok的努力大部分都无疾而终，但对其数据存储政策和中国政府对其内容管理的影响还存在实质性的担忧。一些议员提到了这一点，并要求周建士提供有关其数据安全项目Texas计划的最新进展（TikTok仍在努力推进）。但是问题也偏离了重点，试图突出TikTok与美国不一致的起源，最终导致参议员汤姆·科顿（R-AR）强势而重复地追问周的公民身份——大家都知道他是新加坡人。你经常说你住在新加坡，” 科顿问道，然后迫使他知道周的护照来自于哪里（显然是新加坡），以及他是否申请了中国或美国的公民身份（周否定）。你曾经是中国共产党党员吗？” 他突然问道，仿佛希望抓住周的措手不及。
周的回答并不感到震惊，而是感到厌倦。参议员！我是新加坡人！” 他重申道。不。（新加坡不是中国的一部分。）《华盛顿邮报》的杜鲁·哈威尔将科顿的质询视为“麦卡锡主义式的。
周与中国的关系在去年出现在国会时已经详细讨论过，科顿没有明确说明此事与儿童安全有何关联。甚至无需提出中国可能对TikTok产生过度影响的论调。例如，苹果公司多年来一直受到与中国政府关系的抨击；没有一个有理智的人曾建议这取决于蒂姆·库克是秘密共产主义者。相反，这是一个看似仅旨在嘲弄周作为外籍人士的提问方式，即使与讨论的话题无关。
一个本该关注儿童安全的会议，却因TikTok CEO的外国籍身份引发无关议题的辩论，这是否基于歧视呢？
