Source: The Verge
最高法院拒绝了X公司（前称Twitter）关于是否可以公开披露美国政府对用户数据的要求的长期法律挑战。X公司诉Garland案在今天发布的被拒绝请愿目录中。这使得X公司只能遵循2023年3月的判决，即第一修正案不保护Twitter免受有关报告国家安全要求的限制，而民权组织称该判决对审查设定了令人失望的低门槛。Twitter在2014年提起了诉讼，即告密者爱德华·斯诺登（Edward Snowden）泄露了大量秘密的美国电信监视细节的一年之后。
在这些披露之后，社交网络赢得了报告联邦调查局等机构提出了多少要求的选项，但由于政府的保密要求，只能提供极其宽泛的范围。Twitter试图在两个六个月的时间段内公布其收到的确切请求数字，并主张联邦调查局要求的隐去动作超出了第一修正案的范围。法院一直基本持不同意见。
今年三月，第九巡回上诉法院小组得出结论说，“Twitter在涉及国家安全传票的公共关切事项上有第一修正案的利益”，但其请求“将会使外国敌人了解到正在被监视和没有被监视的内容。美国公民自由联盟称这个决定“令人失望和危险”，并辩称“不仅该小组的决定与几十年的最高法院先例相抵触，而且其推理可能会对我们与政府的互动涉及的言论进行广泛限制。该公司当时由亿万富翁埃隆·马斯克拥有，同样向最高法院辩称这将“大幅削弱”先前的第一修正案判例。
在马斯克之前，Twitter就针对全球范围内的政府要求删除和监视提起了多起法律投诉，而最高法院至少就其中一起案件做出了裁决：Twitter诉Taamneh案，其中它发现该社交网络没有通过不对恐怖分子的账户封禁来帮助和教唆了他们。作为X公司，它已卷入与州级互联网监管的斗争中，尽管它也提起诉讼以合法地抑制对该平台的批评。与此同时，国会最近推迟了重新授权美国监视机构核心部分的争论，这使得今年稍后会有一场激烈的辩论。
法院拒绝Twitter关于公开政府用户数据要求的挑战，引发了对言论审查的低门槛的担忧。
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://www.theverge.com/2024/1/8/24029915/supreme-court-rejects-x-twitter-garland-fbi-surveillance-transparency-lawsuit
https://knightcolumbia.org/content/supreme-court-ends-long-running-lawsuit-over-trumps-now-defunct-twitter-account
https://www.msn.com/en-ca/money/companies/supreme-court-rejects-appeal-by-elon-musk-s-x-on-disclosing-federal-surveillance/ar-AA1mDz8r
