最近网上很多人讨论马斯克会不会成为下一个基辛格，我觉得属实是想多了，今天的国际形势不同于70年代，川普也不是尼克松，即使马斯克对中国有好感，也起不到关键作用。
首先，我们要明确为什么70年代基辛格能成为中美关系的桥梁，主要是中美当时互相需要。
中国方面，中苏决裂后，中国同时与两大阵营对抗，面临前所未有的封锁与围堵，中国急需拉拢美国摆脱外交孤立的局面。
美国方面，越南战争后，美国在美苏竞争中处于下风，也急需拉拢中国摆脱被动局面。在美苏竞争、中苏决裂，中美国家利益相符，都有接触意愿的背景下，基辛格才发挥了关键作用。
今天的国际形势不同于往日，中国成为世界第二，是美国最大的竞争对手，地位和当年的苏联相似，而且与苏联不同，中国是在政治、经济、科技全方面对美国构成挑战，甚至直接影响到美国内部的产业布局。
川普反华很大原因是相当多的美国人认为是中国“抢走了”就业岗位，在皮尤研究中心的民调数据里，2020年后，一直有70%以上的美国人对中国持负面态度，其中学历、收入越低的群体，越认为中国对美国经济造成了伤害，这些人恰好是MAGA的中坚群体。
川普第二任期没有了连任压力，要留下自己的政治遗产，那更得要回应MAGA们的需求，让自己缔造的政治集团长期存在下去，这一背景下，指望川普主动改善对华关系，极不现实。
另外，当年的基辛格是国务卿，主管中美关系，现在的马斯克只是民间人士，虽然川普承诺让马斯克管理政府效率部，但效率部还是个未成立的机构，要成立需要国会的授权。它的功能也是对抗深层国家，而不是外交。
虽然川普完全控制了共和党，共和党控制了国会，但效率部能削减政府预算的权力等于争夺了国会的权限，就算是对川普再忠诚的共和党人，也不愿川普从自己手里争权，国会未必支持川普的做法，川普自己的时间表也是在2026年7月前成立效率部，因此，这还只是个空头支票。
我们甚至不能排除，在整个川普的第二任期，马斯克都只是个民间人士，既然是民间人士，那最多发挥基辛格退休后的作用。2016-2024年，离开权力中心多年的基辛格发挥的作用，大家有目共睹，完全没有阻止中美关系的下行。我们也不应期望马斯克能胜任这一角色。
很多人还高估了川普和马斯克的友谊，川普反对电动车，支持化石能源，威胁要取消对新能源的补贴，和马斯克的利益并不一致，马斯克支持川普只是为了报复民主党。很多人忘了，2022年，马斯克可是鲜明反对川普而支持另一位共和党人德桑蒂斯。
川普和马斯克都是强人，他们都以自我为中心，难免之后两人因为观念、利益不合而分道扬镳。
现在川普和埃尔多安、泽连斯基通话都让马斯克参与，但如果他想，随时也可以剥夺马斯克的权力。毕竟就连老好人拜登都能监管社交媒体，更何况凶狠的川普呢？
对于中美关系，我觉得中国人最好还是尽快认清现实，不要用精神胜利法来自嗨，2016年川普上任时，也有很多人说川普是川建国，认为川普将让美国衰落，中国得利，但2018年的贸易战和2020年的事件彻底颠覆了人们的认知，事实就是川普任内，中美关系恶化的速度远超过民主党任期。
就目前川普任命的阁员看，大部分都是对华强硬派，其中国务卿卢比奥还在中方的制裁名单上，他们不仅观点偏激，甚至都没有来过中国，这样一群对中国完全缺乏了解和善意的人，很难想象他们会制定对中国有利的政策。
川普的第二任期，对于中国绝不是福音，它一定会带来另一场更大的风暴。
