Source: Slashdot
社交媒体巨头们在一起熟悉的用户内容管理困境中再次相遇，此次是一名涉嫌谋杀的嫌疑人Luigi Mangione被捕，谋杀对象为UnitedHealthcare的首席执行官，突出展示了各平台在管理犯罪嫌疑人的数字足迹方面的不同策略。Meta迅速依据其“危险组织和个人”政策删除了Mangione在Facebook和Instagram上的账户，而他在X平台的账户先暂时停用，后因付费订阅恢复。
LinkedIn坚持保留他的个人资料，称未违反平台政策。与此相对，Mangione的Reddit账户因与高调犯罪嫌疑人相关而被暂停，而他的Goodreads账户则在公有与私有状态之间波动。
纽约时报补充指出，当某人从私人生活变为公众关注时，他们原本只供小圈子朋友使用的在线账户便受到陌生人和记者的审视。在某些情况下，这些新变成公众人物的人或其亲人可以关闭账户或设为私密，而像Mangione这样的被控谋杀者则无法接触他们的设备，导致他们的数字生活对公众开放。
无论如何，科技公司在账户及其内容的处理上都有一定的自由裁量权。通信道德法第230条保护公司免于因用户发布内容而承担法律责任。
在这个数字时代，我们的个人信息究竟属于谁，是科技公司、是我们自己，还是公众？
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://tech.slashdot.org/story/24/12/12/1722245/tech-platforms-diverge-on-erasing-criminal-suspects-digital-footprints?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://karapancevlaw.ca/the-impact-of-digital-evidence-in-criminal-trials-how-it-shapes-justice/
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2949791423000349
