Source: Slashdot
弗吉尼亚州一民权组织已提起诉讼，声称Flock的自动车牌识别器普遍使用侵犯了第四修正案对无证搜索的保护。
诉讼指出，诺福克市安装了一套监控摄像头网络，使得人们无法不被追踪和监控。
诉讼的原告是两名弗吉尼亚居民，Schmidt和Arrington，他们指责这一监控系统侵犯了他们的隐私，并要求终止此监控项目。
此案件强调了在公共场所拍摄车牌与对个人进行无证跟踪之间的法律界限。
在数字监控日益普及的今天，我们生活在透明与隐私之间的界限愈发模糊，应如何寻求平衡？
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://yro.slashdot.org/story/24/10/22/2342258/lawsuit-argues-warrantless-use-of-flock-surveillance-cameras-is-unconstitutional?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.reddit.com/r/law/comments/1g9fb3y/lawsuit_argues_warrantless_use_of_flock/
https://gizmodo.com/omnipresent-license-plate-readers-enable-unconstitutional-dragnet-surveillance-program-lawsuit-says-2000514984
