Source: Slashdot
荷兰最高法院请求欧盟最高法院对VPN、地域限制和版权问题提供指导，涉及安妮·弗兰克手稿的在线发布。尽管某些版本在多个国家可能属于公有领域，但原始手稿在荷兰受到版权保护，直到2037年。
安妮·弗兰克基金会希望全球可访问这些手稿，但由于未获得瑞士基金的许可，荷兰用户被限制访问。基金会在法庭上争辩，认为这些手稿的网站部分面向荷兰观众，因此即使采取了地理封锁措施，手稿仍然在荷兰可用。
被告认为其采取的措施足够防止荷兰公众访问，但基金会认为人们可以通过VPN绕过这些限制。
荷兰最高法院正在审理此案，可能重塑在线内容分发的格局。
在数字化时代，保护版权与确保知识共享之间的平衡，似乎总是让人陷入两难。
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://yro.slashdot.org/story/24/09/27/2310247/anne-frank-copyright-dispute-triggers-vpn-geoblocking-questions-at-eus-highest-court?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.law360.com/articles/1880871/anne-frank-copyright-dispute-heads-to-top-eu-court
https://news.ycombinator.com/item%3Fid%3D41648365
