七个战场关键州份往往成为决定美国大选胜负的关键点，本文将分析这七州的选民结构、政策偏好、人口变迁与经济影响，探讨如何左右选情，并预测未来选举中可能趋势与变数。
● 蔡钨铭/淡江大学财务金融学系兼任教授
美国领导人选举长久以来吸引全球关注，而七个被认定为战场的关键州份往往成为决定选举胜负的关键点。 这些州包括宾夕法尼亚（Pennsylvania）、密歇根（Michigan）、威斯康星（Wisconsin）、北卡罗来纳（North Carolina）、乔治亚（Georgia）、亚利桑那（Arizona）与内华达（Nevada）。 近几十年来，随着政治格局变化，这些州从传统的政党堡垒逐渐转变成激战区，反映出选民意向的分歧以及政治环境的快速变迁。 本文将分析历届美国大选中这七个战场州的选民结构、政策偏好、人口变迁与经济影响，探讨其如何左右选情，并预测未来选举中可能的趋势与变数。
“战场州”的崛起 由传统堡垒到激烈角逐
美国选举人制度下，胜者全得的规则使得每个战场州的选情，在选举结果中扮演重要角色。 这七个战场州并非从一开始就是激烈竞争焦点，其中宾夕法尼亚、密歇根与威斯康星，曾是民主党的稳定支持州，但川普（Donald Trump）在2016年成功翻转这些蓝墙，并藉此在当年的选举中取得胜利。 根据历届大选数据，宾夕法尼亚自1976年至2020年间，共有七次支持民主党、五次支持共和党，密歇根和威斯康星亦有相似的政党支持轮替。
另一方面，亚利桑那和内华达虽然长期偏向共和党，但随着拉丁裔人口增加，这两州的选民结构逐渐改变。 例如，亚利桑那在2020年成为拜登（Joe Biden）的重要支持地。 根据选举人数据，自1980年以来，亚利桑那有十次支持共和党、两次支持民主党，显示其逐步成为竞争激烈的战场州。
经济和产业的变迁工业州的摇摆
宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星被视为“铁锈带”，其工业基础曾是民主党支持的核心。 随着工业基础衰退和工人失业问题日益严重，这些州的选民开始质疑传统政党的经济政策。 川普在2016年和2020年提出的“美国优先”政策，以及对全球化的批判，吸引了这些州的工人阶级选民，使共和党在这三州获得支持。
根据资料显示，2016年这三州皆投票支持川普，使他获得46张选举人票，成为当选关键。 相较之下，2020年拜登在密歇根和威斯康星反超川普，为其成功争取选举人票。 此外，宾夕法尼亚的工业政策偏好，尤其在钢铁、煤炭等传统工业领域的支持，直接影响当地选民对候选人的偏好选择。
人口动态的影响 城市化与移民的角色
随着美国人口逐渐向都市集中，战场州的选民结构也发生了显著变化。 根据统计数据，北卡罗来纳和乔治亚的都市人口成长率为全国平均的1.2倍，这些新增选民多倾向支持社会政策进步的候选人，使得这两州逐渐从共和党传统票仓转为竞争激烈的战场州。
亚利桑那和内华达在边境问题上存在独特挑战，这些州的移民人口占比从2000年的约18%上升至2020年的逾25%。 移民政策成为选民决策的关键因素，拉丁裔选民近年来倾向民主党支持者的成长，使得亚利桑那于2020年首次转向支持民主党。
政策偏好的演变 社会议题与经济议题的拉锯
每个战场州的选民政策偏好都随着时代与需求发生转变。 以宾夕法尼亚为例，该州的选民曾经高度关注传统制造业的保障与薪资成长，但近年来气候变迁和清洁能源产业兴起，使得环保议题逐渐受到重视。 根据调查，宾夕法尼亚选民中有56%支持再生能源政策，这在领导人候选人的竞选纲领中扮演重要角色。
南部的北卡罗来纳和格鲁吉亚则显示出对社会议题的更高重视，特别是种族平等、司法改革等议题。 共和党的政策在农村和郊区选民中有较多支持，但在乔治亚的都市选民中，约60%的年轻选民更偏向支持进步社会政策的候选人，使得该州在近年来成为重要的激战区。 然而，这些州的选民偏好并非一成不变，显示在七个战场州中，川普在多数州中略有优势，但在密歇根和宾夕法尼亚这些工业基础州份中，贺锦丽（Kamala Harris）则获得较高支持度。 具体而言，根据近期的民调，密歇根有53%的选民支持贺锦丽，而宾夕法尼亚则在选民中呈现仅3%至5%的小幅差距。 此外，威斯康星的选情亦接近平手，进一步显示出这些州的摇摆特性。
预计2024年选举结果可能会受到多重因素的干扰。 例如，极端天气事件可能影响选民投票行为，北卡罗来纳与格鲁吉亚近期经历的飓风灾害，导致部分选区受损，可能会对选情产生影响。 各州选举管理制度的差异也使得票数接近的情况下，选举结果公布时间可能被延后，特别是如果差距微小需要重新计票或展开法律诉讼时。
总的来说，2024年选举将是各方势力的角力战，而选民的临时决策、各州的投票情况和人口流动所带来的政策需求，将是主导选举结果的核心因素。 即使七州的未来走向充满不确定性，这些选举人票密集的地区无疑将继续影响美国的政治版图，影响未来领导人所推动的政策方向，进而对全球政经格局产生深远影响。
结语
美国的领导人选举不仅是国内的政治博弈，更是全球瞩目的焦点，而七个战场州无疑成为选举成败的决胜点。 这些州份的选民构成、政策偏好与经济结构反映出美国的多样性，也显示出选民需求的快速转变。 未来的选举中，随着人口流动、政策需求的变迁，以及各地政党影响力的消长，战场州的变化与选举结果将深刻影响美国的政策发展方向，并为全球带来重大的政策效应。
