• 微头条

    让本地生活更美好

打开APP

3名肇事逃逸受害者无权索赔 当心ICBC的「粗心者陷阱」

2024-12-20 微观国际
3名肇事逃逸受害者无权索赔 当心ICBC的「粗心者陷阱」
3名肇事逃逸受害者无权索赔 当心ICBC的「粗心者陷阱」

【星岛】3名车祸肇事者逃逸的受害人因未做出「一切合理的努力」,来识别逃离现场的司机,被卑诗法官裁定无权向卑诗保险公司(ICBC)索赔。

据BurnabyNow报道,卑诗最高法院法官克雷拉(David Crerar)周三(18日)在裁决中指出,本拿比肇事逃逸事件的3名受害者,仅依靠警方进行调查是不够的,如果他们想提出损害赔偿,就有责任尽「一切合理努力」查明司机的身份。

裁决书称,3名受害者费伦(Larrissa Fearon)、鲍威尔(Hhawayne Powell)和费伦(Duwayne Fearon),在2019年2月3日乘坐一辆汽车经过本拿比萨塞克斯街(Sussex Ave.)夹贝雷斯福德街(Beresford St.)交汇处时,遭一辆盗来的皮卡(pickup)「高速」冲过停车标志,从侧面碰撞(T-boned)。

皮卡最终停在了B.C. Parkway小路旁的灌木丛中,司机则逃离现场。

警方其后展开调查,包括约谈受害者和目击者、警犬搜索以及对皮卡内部进行法医检查,但他们却没能找到任何有用的监视画面证据,案件就此结案。

由于司机的身份始终不明,受害者就包括颈部、肩膀和背部的软组织损伤,向ICBC提起索赔。

但克雷拉裁定,他们没有采取足够的措施来查明司机身份,并驳回了他们的说法。

法官表示,根据《汽车保险法》(Insurance (Vehicle) Act)第24条,法院不得在针对ICBC索赔的肇事逃逸案件中做出判决,除非法院确信受害者已做出「一切合理努力」来识别司机的身份。

3名原告辩称,他们因为知道警方正在处理此案,因而没有采取措施进行调查是合理的。

裁决书称:「他们认为,他们合理假设这起碰撞事件将得到彻底调查,因为它涉及的不是一种而是两种犯罪行为:盗窃车辆和撞车后逃逸。」「他们认为,除了这种合理的依赖之外,警方调查的不成功还表明,原告的任何努力都是徒劳的。」

但克雷拉表示,如果卑诗省没有立法的ICBC安全网,肇事逃逸的受害者本来可以或应该做得更多。

裁决指,事故虽让受害者「头晕目眩」,但3人都在两小时内出院,并且没有什么可以阻止他们在事故发生后的几天或几周内,采取措施试图识别司机的身份。

克雷拉说:「不费吹灰之力就可以张贴标语和告示,不仅可以寻找有关碰撞的目击者和信息,还可寻找有关无名逃逸司机的信息。」

受害者也承认,他们一年多来「没有采取任何措施」来获取有助于识别司机身份的资讯。

法官虽然驳回了他们的主张,但就表示,他是「带着一些遗憾」这样做的,并与其他法学家一起指出了《汽车保险法》的潜在不公平性。

该立法规定,除非肇事逃逸受害者已做出「一切合理努力」,来识别司机的身份,否则不允许法院对ICBC作出不利判决,但它并未强迫ICBC须告诉受害者他们需要做出这些努力。

克雷拉表示,ICBC对此事保持沉默,使得立法中的这些条款「对于粗心的人来说似乎是一个陷阱」。

他引用了先前的一些法院裁决,这些裁决同样批评了ICBC的沉默。

图:Getty Images

V6

特别声明:本文及配图均为用户上传或者转载,本文仅代表作者个人观点和立场,不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺,请读者仅作参考, 并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权,或作者不愿在本平台发布文章,请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to info@microheadline.com
来源:https://info.vanpeople.com/1652332.html
更多阅读