Source: Slashdot
长期关注技术的读者samj指出，新的‘开源人工智能定义’引发了争议。他称此定义为一个分叉，可能会削弱原始的开源定义，后者源自Debian的自由软件指南。他提到，有人发起请愿，要求坚持‘开源定义第1.9版’，任何修订或新定义必须经过明确的社区共识和透明的过程。
他还提到，允许‘开源人工智能’隐藏训练数据只是为垄断设立了一个‘数据障碍’，使得除了第一方之外，其他人几乎不可能重现或复制人工智能。此外，TechCrunch的研究表明许多被称为‘开源’的模型实际上只是名义上的开源。研究者们指出，训练这些模型所需的数据被保密，而运行这些模型所需的计算能力往往超出了许多开发者的能力范围。
samj担心这种新定义会对FOSS生态系统造成历史性的错误，并构成对他所在非营利组织Kwaai Open Source Lab项目的生存威胁。他强调训练数据的重要性，认为它是源代码，并提出，如果Debian拒绝OSI的开源人工智能定义，可能会在开源社区内部造成分裂，从而推动更严格遵循软件自由传统原则的替代定义和运动的产生。
不过，官方的FAQ回应称训练数据并不等同于软件源代码，并指出一些领域如医疗AI是无法合法共享数据的，法律限制了不同人对相同数据的重用，以保护版权和隐私。。
面对技术发展的挑战，我们应如何平衡透明与隐私，为科技的未来做出明智的选择？
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://news.slashdot.org/story/24/11/03/0257241/new-open-source-ai-definition-criticized-for-not-opening-training-data?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.theverge.com/2024/10/28/24281820/open-source-initiative-definition-artificial-intelligence-meta-llama
https://arstechnica.com/information-technology/2024/08/debate-over-open-source-ai-term-brings-new-push-to-formalize-definition/
