就在半年前，美国的一则极具争议的新闻引发了全球关注、尤其是全球华人的关注。
美国国会参议院通过了“将字节跳动剥离TikTok”的法案，随后，美国总统拜登正式签署了TikTok禁令，并表示“这是响应了历史的召唤”，从而让该法案变成了法律条款，已成定局!
究其原因大家都明白，是所谓的“中国公司占有TikTok，会进行间谍行动、监视、恶意行动、伤害弱势的美国人”。多年来，因为TikTok的过于红火，早已成了华盛顿的眼中钉。
TikTok禁令不会立刻生效，拜登表示：会给字节跳动一年的时间，将TikTok出售，否则就会下架，接下来就是关停，现有的用户将无法使用TikToK。
该禁令的影响范围是史无前例的：据统计，TikTok早已成了美国最流行的短视频社交平台，有1.7亿注册用户，占到美国人口的一半。
美国这么做了，一向效仿美国的加拿大会这么做吗?毕竟在加拿大，TikTok的用户也是千万级别的。
7月份的又一则消息，似乎让人们打消了加拿大会禁用TikTok的疑虑：
为了“进一步扩大业务范围，实现在加拿大的战略增长”，TikTok决定在加拿大温哥华开设办公室，并且选址是在温哥华市中心的最核心位置：Bentall Centre。
根据NAI Commercial表示，租赁是在今年第二季度完成的，具体是在Three Bentall Centre 22层的全部空间。
其实TikTok在温哥华之前就有“办事处”，地址是777 Dunsmuir St，和其他公司共享，所以人们普遍不是很清楚。
在2024年初，其实TikTok就已经宣布要在美国、加拿大、澳大利亚扩大业务，尽管当时美国对其的制裁已经发酵，但并没有阻碍TikTok的规划。
正当人们觉得TikTok会在加拿大如鱼得水时，近日《环球邮报》的一则新闻，让加拿大TikTok用户心头一惊。
近6成加拿大人，赞同对TikTok实施禁令
虽然特鲁多还没有明确表达是否会效仿美国对TikTok实施禁令，但近期多伦多城市大学的一项民意调查却发现：有57%的16岁以上加拿大受访者，赞同对TikTok“实施某种禁令”。
就算不全方位禁止TikTok，至少也应该因为“隐私和安全隐患”，让特定人群不使用、或者少使用TikTok，比如加拿大政府工作人员 —— 早先，联邦就已经禁止工作人员使用手机版本TikTok。
包括《环球邮报》在内的一些媒体，也已经对公司员工使用公司手机提出了TikTok禁令，除非用私人手机才可下载TikTok App。
所谓树大招风，目前TikTok全球用户人数已经突破10亿人，但在北美的未来却有诸多不确定性。尽管TikTok一再表示它没有、也不会分享美国、加拿大的数据，但美国政府首先表示“不相信”，加拿大则模棱两可。
TikTok邀请记者做演示，却反被质疑
为了证明自己是清白的、公正透明的，今年夏天，TikTok加拿大多伦多总部还特地邀请了加拿大记者前来公司参观、为他们做演示。
TikTok全球区域产品政策主管Tara Wadhwa在短短30分钟的演讲中，39次提到了“安全、透明”这些词汇，以此证明TikTok绝非美国政府描述的那样“会泄露机密信息”。
然而一些机构和媒体却将其解读为“此地无银三百两”，比如一向立场比较激进的《环球邮报》在观点文章中写道：
“宽敞舒适的环境、霓虹招牌、躺椅、美味的午餐、沙拉、各款饮料，TikTok公司很善于使用糖衣炮弹，来让人们觉得自己一切都很好，没有什么可隐瞒的。”
针对中国？媒体并不这么看
针对TikTok的质疑，是针对中国的偏见?但包括《环球邮报》在内的一些媒体分析却表示：我们并不只针对TikTok，而是针对所有快速壮大的、会对各国构成潜在威胁的社交媒体公司。
比如大家熟悉的Meta(Facebook)，拥有巨大的权力和影响力，已经引起各国政府的警惕，他们正在思考 —— 如何在保护公民免受科技巨头无所不知、无所不包的权力侵害的同时，保持社交媒体作为言论自由平台的地位。
早在社交媒体诞生的初期，隐私、安全问题就一直存在，比如2002年推出的MySpace，一直受到网络钓鱼和间谍软件的困扰。
Meta、谷歌的模式其实已经比较完善：跟踪和收集个人数据，然后以数十亿的价格卖给平台上的广告商。
相比这些媒体平台，TikTok的模式相对复杂一些：用个人数据换取使用该应用的权限，这会让批评人士认为“门槛太高、别有所图”。
美国大选，会让TikTok转危为安？
TikTok在美国真的会面临下架吗?加拿大真的会跟进吗?在分析人士看来，即将进行的2024美国大选，可能会让TikTok转危为安。
无论是候选人贺锦丽还是川普，都是TikTok的忠实用户，他们都直言不讳地表示希望拯救这款应用，而非像拜登那样对其制裁。
尤其是贺锦丽，她通过TikTok获取了大量粉丝，如果成功当选，TikTok功劳不小，因此她不可能“卸磨杀驴”。
看来，TikTok在北美的未来，也许不会那么糟?
