【星岛】数名同事合资买彩票，因钱银问题闹上卑诗最高法院，法官也不禁慨叹喜事变憾事，并在裁决中厘清了一些重要的法律观点，从而驳回了原告提出的要求。
法官 Y. Liliane Bantourakis在上周作出的裁决中劈头便叹道：「中奖本应是件开心事，可悲的是，在本案中，这事却破坏了人与人之间的关系。」
判决书指，在一家货运公司工作的马安（Mandeep Singh Maan），向来有跟四名同事合资买彩票的习惯。2022年8月，他购买的一张BC/49彩票中了200万元巨奖。
他没有把中奖的事告知同事们，直至过了十多天后，有同事在网上看见他在彩票局拿着大支票领奖的照片，才知道此事。
同事们最初都有恭喜他，但后来心生疑窦，怀疑马安买的彩票是他代众人购买的，可能有人中了奖想独吞。
在得悉马安中奖后两星期，同事们兴讼声称中奖彩票是众人合伙买的，奖金应予平分，然而马安坚称彩票是他为自己一人买的。
法官在作出判决时，主要考虑了两点。
第一，这张彩票是马安为自己还是与同事们一起买的？
法官称：「那取决于他买票当天有没有向同事收集买彩票的款项，又或者他是否在当天为大伙儿购买或被要求代为购买彩票。」
法官指出，本案众人没有为购彩票的事订立任何书面协议，而且各人的证词不一，在描述购买彩票的频率、种类、参与者，以至如何记录和沟通等情况方面，存在矛盾。
马安辩称，他除了替大伙儿买彩票外，还常常为自己买，一直如是。
法官观看了马安在油站购买彩票的闭路电视片段，发现他只用了12元来购得之后中奖的那张彩票，因此相信这张票是他为自己个人而非一众同事而买的。有其他证据显示，马安与大伙儿合资买的彩票，通常花费较高，每次约40至50元。
此外，马安的同事们指称，如果马安这张彩票真的不是代众人买的，他就违反了他与他们之间，就于2022年8月15日为大伙儿买彩票的口头协议，因此他们也应该分得中奖奖金。
法官表示不同意，因为没有证据证明马安曾承诺在上述日期为同事们买彩票，也没有证据证明他们之间存在具有「约束力」的协议，要求马安定期代买彩票。
法官在裁决中指出：「尽管原告可能认为在道义上他们有权分享这笔彩金，但他们未有就此订立任何法律上的权利。因此，他们的索偿被驳回。」
图：卑诗彩票局
V20
