Source: Slashdot
布莱恩·崔，一位专注于软件安全的法律与计算机科学副教授，建议将人工智能的责任转移到系统的构建者身上。目前，许多关于AI安全和问责的讨论主要集中在AI系统的技术特征和风险上，而忽视了负责设计、实施、测试和维护这些系统的工作人员。
崔认为，采用以过失为基础的方法是必要的，因为这样可以将法律审查的焦点放在那些真正负责创建和管理AI系统的人身上。加州的人工智能安全法案便朝着这个方向迈出了重要一步，规定AI开发者必须制定和实施协议，体现“开发者应采取合理的警惕，以避免产生可能导致重大伤害的不合理风险的模型或模型衍生物。
尽管科技领袖们反对此法案，法院并不需要等待立法的推进即可以接受对AI开发者的过失诉讼。文章建议，AI开发者可能被视为普通员工，令雇主分享过失责任，也可能被视为专业人士，需单独投保职业责任保险。
人工智能领域可能独特地试图模糊其人类因素，以强调其技术魔力。以过失为基础的方法的优势在于重新将法律审查的焦点放回到那些构建和宣传技术的人身上，虽然过失在关键方面有限，但应作为关于AI问责和安全讨论的起点。
在责任与技术发展的交汇点，我们该如何保障技术的安全性与人性化？
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://yro.slashdot.org/story/24/09/29/0122212/can-ai-developers-be-held-liable-for-negligence?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.gluckstein.com/news-item/ai-negligence--when-is-a-company-liable-for-damages
https://www.assessbank.ca/accountability-and-liability-issues-in-ai-usage/
