（01）
这次美国大选，出了妖蛾子。
科学的民意调查，结果不科学。
不科学的孤注一掷，却非常科学。
比如埃隆•马斯克，他如同一个没有理性的赌徒，疯狂支持川普。
然后他赢了。
为什么马斯克，比民意调查更“科学”呢？
马斯克说，因为你不会计算人心。
（02）
马斯克曾接受节目专访，并讲了三个故事：
第一个故事：马斯克的妈妈，有两个朋友，坚决反对川普。
然而有一天，这两个人在自家门口，被人摁倒暴打，呼救没人理会，报警也没用。
挨过揍之后，这俩人彻底成了川普的粉。
第二个故事，旧金山有个业主，晚上下班回家，震惊发现家门口，躺着一具陌生人的尸体。
惊恐业主，电话报警。
警方对他的“大惊小怪”，表示蔑视，让他认真看好尸体，等过几天，警察闲下来时，再过来看尸体。
等过几天？
业主等不了。
当天夜里，业主开车拉着家里的物品，逃之夭夭。
马斯克讲的第三个故事，是推特两个员工，下班回家路上，被人举着斧子追砍，两人逃得快，持斧者砍死了另外几个路人。
此后，这两个员工都成为川普的粉。
马斯克讲的这些故事，共同特点是人物观念不牢固，摁住打一顿，瞬间成叛徒。
（03）
观念不牢固，遇到“考验”就改变立场，咱们这边也极常见。
网上曾有个问题：为什么西方国家百姓，不如中国人民勤劳？
问题提出来后，2019年10月26日，一个网友回答称：
然而，时间刚刚过去一年——2020年12月22日，这个网友再次发贴，称：
短短一年，这个网友从支持无偿加班，变成了坚决反对压榨工人。
究竟是什么，引发这种改变呢？
（04）
针对无偿加班问题，当网友发表“第一个观点”时，他的身份是学生。
还没有进入社会，不管996，还是007，都落不到他头上。
他这时候的观点——实际上是他对别人的要求：
他的观点是，让别人加班去吧，创造出最丰富的物质财富，至于那些加班的人在这个过程中，是不是利益受损，是不是受到盘剥，这跟他有什么关系？
他要的，只是坐享其成。
然而，一年后他进入社会，开始实习。
终于成为被迫加班的社畜。
他开始被人盘剥。
这时候他开始呻吟，嚎叫。
所以——至少这个网友，尽管两次在网上发表“观点”，但事实上他并没有观点。
他第一次的观点，是要求别人无偿为他加班。
他第二次的观点，是拒绝自己为别人无偿加班。
这两个都不是他的观点。
我们以为他的观点变了，但其实并没有。
他只是把对别人的冷酷索取，与自己痛苦的哀嚎，错当成了观点。
（05）
通常情况，我们会把三种东西，错误的当成观点：
一是对别人的残酷压榨（前述网友要求别人无偿加班）。
二是自己的痛苦嚎叫（前述网友拒绝自己加班）。
三是社会表演及“高情商”。
第三个社会表演和高情商，在美国大选的民意调查中，特别频繁。
比如一个美国人接受调查，表达观点，支持某某人——但这并不是他的观点。
而是社会表演或高情商。
这个人有可能处在“政治正确”的环境中，如果他表达出“政治不正确”的观点，那就没法儿混了。
所以他应和大众要求，填写一个“政治正确”的选项，让大家为他鼓掌——但当他投票时，却会投出政治不正确的一票。
然而，无论是“政治正确”的调查，还是“政治不正确”的投票，这些都不是他的观点。
前者是表演。
后者是愿望。
所以民意调查，才会失灵。
所有人在填写调查表时，为了避免遭受攻击，都巧妙地隐匿了自己的观点。
民意调查时的大众表演，成功迷惑了社会学家。
——却迷惑不住如马斯克这种成了精的老狐狸。
马斯克说：你必须要学会计算人心。
学会让每个人，诚实的说出他内心中真正的观点。
——要如何才能知道别人真实的观点呢？
马斯克说，很简单，你需要把社会调查表修改一下：
把“请问你是什么观点”这类直来直去的蠢问题，改成：
——你认为你那个狗日的邻居是什么观点？”
问到邻居，许多人就立即开始骂。
他们能从早晨，骂到第二天深夜，越骂越愤怒。
但如果你了解他们——瞬间就知道，他所说的邻居，其实是他自己。
马斯克说：人性习惯于隐藏自己。
但却不由自主的，把自我投射到邻居身上。
你描述的邻居是什么样，你就是个什么样的人。
你认为邻居的观点，其实是你真实内心。
心外无理，心外无物。
心外也没什么邻居。
马斯克正是因为洞察了这一点，所以他才成为了那个最精准把握美国人心态的人。
